结论：被告在庭后提交质证意见书而原告不知情，可能涉及多种情况，包括但不限于法庭程序安排、被告的特定申请或法庭的疏忽等。以下是对此问题的详细分析：

1. 法庭程序安排：

   • 在庭审过程中，法庭可能会根据案件的复杂性和庭审的进展情况，对质证环节进行灵活安排。有时，为了更充分地审查证据，法庭可能会允许当事人在庭后提交补充的质证意见。这种情况下，被告可能按照法庭的指示或允许，在庭后提交了质证意见书，而法庭可能未及时或未明确告知原告这一安排，导致原告不知情。

2. 被告的特定申请：

   • 被告可能基于案件的特殊情况或需要，向法庭提出了庭后提交质证意见书的申请。如果法庭认为该申请合理且有必要，可能会予以批准。在这种情况下，被告会按照法庭的批准，在庭后提交质证意见书。而法庭可能由于疏忽或认为无需特别通知原告，导致原告对此不知情。

3. 法庭的疏忽或管理问题：

   • 在繁忙的法庭工作中，有时可能会出现疏忽或管理上的问题。例如，法庭可能未能及时将被告提交的质证意见书送达给原告，或者未能在相关记录中明确标注这一情况，导致原告在不知情的情况下错过了对质证意见书的审查和回应。

法律建议与后续行动：

• 原告应主动与法庭联系：如果原告发现自己对被告庭后提交的质证意见书不知情，应首先主动与法庭联系，了解相关情况。法庭有义务提供案件的进展信息和相关文件，原告有权了解并审查被告提交的质证意见书。

• 审查质证意见书并准备回应：一旦原告获取了被告的质证意见书，应认真审查其内容，并准备相应的回应。如果原告认为被告的质证意见不成立或存在错误，可以在法庭规定的期限内提交自己的反驳意见或证据。

• 关注法庭的进一步指示：在提交回应后，原告应密切关注法庭的进一步指示。法庭可能会安排额外的庭审或听证会，以进一步审查双方的观点和证据。原告应按照法庭的指示参加相关活动，并积极维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果原告因不知情而未能及时对被告的质证意见书进行回应，可能会在一定程度上影响其在案件中的立场和权益。然而，这并不意味着原告会因此失去所有救济途径。原告仍可以通过其他方式（如提交补充证据、申请重新质证等）来维护自己的权益。

• 如果法庭在程序上存在疏忽或管理问题，导致原告未能及时获取被告的质证意见书，原告有权向法庭提出异议或申请复议。法庭在审查后，如果认为异议或申请成立，可能会采取相应的补救措施（如重新安排质证、延长回应期限等）。

总之，被告在庭后提交质证意见书而原告不知情，可能涉及多种情况。原告应主动与法庭联系，了解相关情况，并积极准备回应和后续行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。