质证时法官没给原告看被告的证据，这一行为是否合法，需分情况讨论：
- 一般原则与程序要求
在民事诉讼中，质证是法庭审理的重要环节，它要求双方当事人对对方提出的证据进行质辩，以确认证据的真实性、合法性和关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，质证过程中，法官应当确保双方当事人都有充分的机会对对方提出的证据进行质证。这通常意味着，法官需要向双方当事人展示对方提交的证据，以便他们能够进行质辩。因此，在一般情况下，如果法官没有给原告看被告的证据，这一行为可能不符合程序要求。
- 特殊情况下的例外
然而，也存在一些特殊情况，其中法官可能不需要或不宜直接向原告展示被告的证据。例如：
- 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据：如果被告的证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，且这些信息的披露可能对国家安全、商业利益或个人隐私造成损害，那么法官可能会采取特殊措施，如限制证据的展示范围或要求当事人签署保密协议。在这种情况下，法官可能不会直接向原告展示被告的证据，而是采取其他方式（如摘要、口头描述等）来确保质证的进行，同时保护敏感信息。
- 证据提交方式或时间限制：在某些情况下，由于证据提交的方式（如电子证据）或时间限制（如庭前提交但未及时交换），法官可能无法在质证时立即向原告展示被告的证据。然而，这并不意味着法官可以完全忽略原告的质证权利。法官应当采取合理措施，如安排后续质证环节或提供其他方式让原告对证据进行质辩。
法律后果与救济途径
- 如果法官的行为确实违反了程序要求，且影响了原告的质证权利，那么原告有权提出异议，并要求法官纠正错误。如果法官拒绝纠正，原告还可以在上诉或申请再审时提出这一问题，作为撤销原判决或裁定的事由之一。
- 对于原告而言，如果发现法官在质证过程中没有给自己看被告的证据，应当及时向法官提出异议，并要求法官说明原因。如果法官的解释不合理或无法接受，原告可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
总结与建议：
在大多数情况下，法官应当确保双方当事人都有充分的机会对对方提出的证据进行质证。如果法官没有给原告看被告的证据，且没有合理的理由或特殊情况支持这一行为，那么这一行为可能不符合程序要求。原告应当及时向法官提出异议，并要求法官纠正错误。如果问题无法得到解决，原告可以考虑咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。