法官不将被告提交的证据目录交给原告，这一行为本身并不直接违反法律规定，但质证环节的有效性需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据目录的交换与质证程序

• 证据目录的性质：证据目录通常是被告为整理、提交证据而制作的清单，用于明确己方证据的种类、来源及证明目的。它并非法定必须交换的文件，但实践中，为提高庭审效率，法院可能要求双方提前交换证据目录。
• 质证的核心：质证是指当事人在法庭上对对方提交的证据进行质疑、辩驳的过程。其核心在于对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，而非仅仅依赖于证据目录的交换。

2. 法官未交换证据目录的合法性

• 法律未明确规定：目前，我国法律并未明确规定法官必须将被告提交的证据目录交给原告。法官在庭审中的行为主要受《民事诉讼法》及相关司法解释的规范，而证据目录的交换并非法定程序。
• 法官的自由裁量权：法官在庭审过程中享有一定的自由裁量权，包括如何组织庭审、如何引导当事人进行质证等。因此，法官未交换证据目录，并不直接构成违法。

3. 质证的有效性

• 质证的关键在于证据本身：无论证据目录是否交换，质证的有效性主要取决于当事人能否对证据本身进行充分的质疑和辩驳。如果原告在庭审中能够看到被告提交的证据，并有机会进行质证，那么质证就是有效的。
• 法官的引导作用：法官在庭审中应确保双方当事人能够充分行使质证权利。如果法官未交换证据目录，但采取了其他措施（如允许原告在庭审中查看证据、给予充分的质证时间等），确保了质证的公正性和有效性，那么质证就是算数的。
• 可能的程序瑕疵：如果法官未交换证据目录，且未采取其他措施确保原告的质证权利，导致原告无法充分了解被告的证据并进行质证，那么这可能构成程序瑕疵。但这种情况并不常见，且通常可以通过其他方式（如申请延期质证、补充质证等）进行补救。

4. 建议与应对措施

• 及时与法官沟通：如果您作为原告发现法官未交换被告的证据目录，且担心影响质证效果，可以及时与法官沟通，表达您的关切和诉求。
• 充分利用庭审机会：在庭审中，您应充分利用机会查看被告提交的证据，并进行充分的质证。如果发现证据存在问题或需要进一步了解的情况，可以及时向法官提出。
• 考虑申请延期或补充质证：如果因证据目录未交换导致您无法充分质证，您可以考虑向法官申请延期质证或补充质证，以确保您的合法权益得到保障。

总结来说，法官不将被告提交的证据目录交给原告，并不直接违反法律规定。质证的有效性主要取决于当事人能否对证据本身进行充分的质疑和辩驳。如果您在庭审中遇到相关问题，建议及时与法官沟通，并充分利用庭审机会进行质证。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。