被告的证据没给原告看，在特定情况下可能有效，但通常不符合法律规定，可能影响证据的采信。以下从不同角度详细分析：
一、法律规定角度
在民事诉讼中，证据的交换和质证是重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人应当在法庭上出示证据，并由对方当事人进行质证。这意味着，证据应当公开，并给予对方充分的质证机会。如果被告未将证据提供给原告，原告无法对证据进行质证，这可能违反了法律规定，导致证据在法庭上不被采信。
二、证据效力角度
有效情况：
- 如果被告的证据属于其单方面掌握且无需原告质证即可确认其真实性的证据（如某些公文书证、自认事实等），且这些证据在法庭上经过合法程序出示并得到确认，那么这些证据可能是有效的。但这种情况较为特殊，且需要法庭的严格审查。
无效或影响采信情况：
- 在大多数情况下，如果被告未将证据提供给原告，原告无法对证据的真实性、合法性、关联性进行质证，法庭可能无法确认证据的效力。
- 即使被告在法庭上出示了证据，但如果原告提出合理的异议，且被告无法证明其已履行了证据交换的义务，法庭也可能对证据的采信持谨慎态度。
三、实践操作角度
证据交换程序：
- 在诉讼过程中，法庭通常会组织证据交换，要求当事人提前提交证据并交换给对方。这是为了确保诉讼的公平性和效率。如果被告未按照法庭的要求进行证据交换，可能面临法庭的制裁或不利后果。
原告的应对措施：
- 如果原告发现被告未提供证据，可以及时向法庭提出异议，并要求法庭责令被告提供证据或进行证据交换。
- 原告还可以在法庭上对被告出示的证据提出质证意见，指出证据的不足或瑕疵，以降低证据的采信度。
四、法律建议
对于被告：
- 应当严格遵守法律规定和法庭程序，及时将证据提供给原告，并确保证据的真实性和合法性。
- 如果担心证据泄露或存在其他特殊情况，可以向法庭申请保密措施或采取其他合法方式保护证据。
对于原告：
- 如果发现被告未提供证据或证据存在瑕疵，应当及时向法庭提出异议，并积极行使质证权利。
- 可以咨询专业律师，了解如何更有效地应对被告的证据策略，维护自己的合法权益。
总结来说，被告的证据没给原告看，在大多数情况下是不符合法律规定的，可能影响证据的采信。因此，当事人应当严格遵守法律规定和法庭程序，确保证据的公开性和质证权的行使。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。