结论前置：原告起诉解除合同，法院判决退还租金，是否属于超诉讼请求判决，需根据原告的具体诉讼请求内容来判断。若原告的诉讼请求中明确包含了退还租金的要求，则法院的判决不属于超诉讼请求判决；若未明确包含，则可能构成超诉讼请求判决。
详细分析：
诉讼请求的明确性：
- 在合同纠纷中，原告的诉讼请求是法院审理和判决的基础。原告在起诉时，需要明确其诉讼请求，包括要求解除合同、赔偿损失、退还租金等具体内容。
- 如果原告在诉讼请求中明确提出了退还租金的要求，那么法院在判决解除合同的同时，判决退还租金就是基于原告的诉讼请求作出的，不属于超诉讼请求判决。
超诉讼请求判决的定义：
- 超诉讼请求判决是指法院在判决中超出了原告提出的诉讼请求范围，对原告未提出的事项进行了判决。
- 在合同纠纷中，如果法院判决的内容超出了原告在起诉时提出的诉讼请求，那么该判决就可能构成超诉讼请求判决。
法院判决的合理性：
- 法院在审理合同纠纷时，会根据双方当事人的证据和法律规定，对合同的有效性、解除条件、责任承担等问题进行综合判断。
- 如果法院认为解除合同的同时，被告应当退还原告已支付的租金，且这一要求在原告的诉讼请求范围内（或虽未明确提出但属于合同解除后的必然法律后果），那么法院的判决就是合理的。
- 如果原告未提出退还租金的请求，而法院却判决退还租金，且这一判决无法从原告的诉讼请求或合同解除的法律后果中找到依据，那么该判决就可能构成超诉讼请求判决。
可能的法律后果：
- 如果法院的判决构成超诉讼请求判决，被告有权提出上诉或申请再审，要求撤销或变更该判决。
- 在上诉或再审过程中，法院会重新审查原告的诉讼请求和法院的判决内容，以确定是否存在超诉讼请求判决的情况。
建议：
- 对于原告而言，在起诉时应当明确、具体地提出自己的诉讼请求，包括要求解除合同、退还租金等，以便法院能够准确、公正地作出判决。
- 对于被告而言，如果认为法院的判决超出了原告的诉讼请求范围，可以依法提出上诉或申请再审，维护自己的合法权益。
举例说明：
假设原告起诉要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告赔偿因合同解除造成的损失，但未明确提出退还租金的要求。如果法院在判决解除合同的同时，还判决被告退还原告已支付的租金，且这一判决无法从原告的诉讼请求或合同解除的法律后果中找到依据，那么该判决就可能构成超诉讼请求判决。在这种情况下，被告有权提出上诉或申请再审。
如有更多法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。