针对您提出的问题“原告以拖欠租金为由请求解除合同，法院能否以被告改变用途为由判决解除合同”，我的分析如下：
结论：法院可以基于被告改变租赁用途且出租方不同意这一理由，判决解除合同。
分析说明：
法律依据：根据《民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。改变租赁用途且未经出租方同意，可以被视为违约行为，且该行为可能导致合同目的无法实现。
合同目的无法实现：租赁合同的目的是让承租方按照约定的用途使用租赁物。如果承租方擅自改变租赁用途，且出租方不同意这种改变，那么可以认为承租方的行为已经违背了合同的目的，出租方有权要求解除合同。
法院裁量权：在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括合同的约定、双方当事人的行为、违约的严重程度等因素，来综合判断是否需要解除合同。如果法院认为改变租赁用途的行为已经严重到足以导致合同目的无法实现，那么它有可能会判决解除合同。
综上所述，虽然原告是以拖欠租金为由请求解除合同，但法院在审理过程中如果发现被告存在改变租赁用途且出租方不同意的情况，且该情况足以导致合同目的无法实现，那么法院是有权以这一理由判决解除合同的。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的咨询，请直接向我提问。