在妻子出轨且先动手、丈夫反抗的案件中，法院的判决需结合具体情节、伤害后果及双方过错程度综合判定，不存在固定结论，但可分以下情形分析：

1. 若丈夫反抗行为构成正当防卫
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“防卫意图正当、防卫对象针对不法侵害、防卫限度未明显超过必要限度”三要件。若妻子先动手实施暴力（如殴打、持械攻击），丈夫为保护自身人身安全采取的制止行为（如推挡、格挡），且未造成妻子重伤或死亡等严重后果，法院可能认定丈夫构成正当防卫，无需承担刑事责任，民事赔偿方面也可能免责。
   关键点：需证明妻子先动手的暴力程度、丈夫反抗的必要性及手段合理性（如是否使用工具、攻击部位等）。

2. 若丈夫反抗行为超出必要限度构成防卫过当
   若妻子虽先动手，但暴力程度较轻（如推搡、轻微殴打），丈夫却使用刀具、重物等工具反击，或攻击妻子要害部位（如头部、颈部）导致重伤或死亡，法院可能认定丈夫构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚；民事赔偿方面，丈夫需按过错比例承担部分责任（如30%-70%）。
   关键点：需对比双方暴力程度、丈夫反击手段与防卫需求的匹配性。

3. 若丈夫反抗行为被认定为互殴或故意伤害
   若丈夫在妻子停止侵害后继续攻击，或双方因情感纠纷互相推搡、殴打，法院可能认定双方构成互殴。此时需根据《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）判定责任：若妻子伤情达轻伤二级及以上，丈夫可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；若达重伤，可能面临三年以上十年以下有期徒刑。民事赔偿方面，双方需按过错比例分担医疗费、误工费等损失。
   关键点：需证明丈夫是否存在主动攻击行为、妻子伤情鉴定结果。

4. 婚姻过错对判决的影响
   妻子出轨属于婚姻过错方，根据《民法典》第一千零九十一条，丈夫作为无过错方有权在离婚诉讼中请求损害赔偿（如精神抚慰金、财产分割倾斜）。但婚姻过错与刑事案件中的防卫认定无直接关联，法院在刑事判决中不会因妻子出轨而减轻丈夫责任，但在民事赔偿中可能酌情考虑妻子过错对矛盾激化的影响。
   关键点：需区分刑事与民事责任，婚姻过错仅影响民事赔偿比例。

建议：若涉及此类纠纷，需立即固定证据（如现场监控、伤情鉴定、证人证言），并从以下角度准备：

• 刑事方面：证明妻子先动手的暴力程度、丈夫反抗的必要性；
  
• 民事方面：收集妻子出轨证据（如聊天记录、照片）以主张离婚损害赔偿。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析判决走向。