结论前置：拍照片拍到路人是否侵犯肖像权，取决于拍摄行为的目的、性质、用途以及是否获得被拍摄者的同意等多个因素。合理使用或非营利性且无害的拍摄通常不构成侵权，而营利性使用或恶意拍摄则可能构成侵权。
一、不构成侵犯肖像权的情况
合理使用场景：
- 新闻报道：在公共场合，出于正常的新闻报道目的拍摄路人，如街头新闻事件、活动现场等，只要不以营利为目的，通常不构成侵权。例如，记者为报道城市风貌而在街头拍摄，包含路人的照片用于新闻资讯，这属于合理使用范畴。
- 个人欣赏或学习：如果拍摄者仅出于个人欣赏、学习等非营利目的拍摄路人照片，并未将其公开或用于其他用途，一般不构成对肖像权的侵犯。比如，个人在公共场所拍摄风景、生活场景时，路人作为背景的一部分被摄入，且未用于商业用途或恶意歪曲。
- 特定公共环境展示：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为展示特定公共环境（如城市景观、公共场所等）而不可避免地制作、使用、公开肖像，也不构成侵权。但需注意，应尽量避免对路人造成不必要的伤害或困扰。
作为背景的无意拍摄：
- 如果路人仅作为照片或视频中的背景出现，且拍摄者没有故意突出或恶意使用其肖像，一般不视为侵犯肖像权。例如，在拍摄风景照时，路人偶然入镜，且照片未用于任何商业或恶意用途。
二、构成侵犯肖像权的情况
以营利为目的的使用：
- 未经路人同意，将其肖像用于商业广告、产品包装、宣传海报等营利性活动中，构成侵权。例如，某商家未经允许，将拍摄到的路人照片用作商品代言或广告宣传，这种行为就侵犯了路人的肖像权。
恶意侮辱、污损或歪曲：
- 对拍摄到的路人肖像进行恶意丑化、污损、歪曲处理，并通过一定方式传播，给路人名誉、精神等造成损害，构成侵权。例如，故意拍摄路人不雅瞬间并公开发布，配以贬低性的文字说明，这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能触犯名誉权。
超出许可范围使用：
- 即使获得了肖像权人的同意，但如果使用超出了许可的范围、区域或时限，仍然构成侵权。例如，路人同意拍摄者将其照片用于某次活动的宣传，但拍摄者却将照片用于其他商业活动或长期展示，这超出了路人的许可范围。
未经同意在特定场景拍摄：
- 在具有私密性的场所，如他人住宅、私人聚会场所等，未经允许拍摄他人，可能同时侵犯肖像权和隐私权。例如，在未经允许的情况下，拍摄他人私人聚会或家庭生活的照片，并公开传播。
三、法律建议与风险提示
- 拍摄前尽量获得同意：为避免侵权风险，建议拍摄者在拍摄前尽量获得被摄者的同意，特别是在涉及商业用途或可能引发不良影响的场合。如果无法获得同意，应谨慎拍摄并避免使用或传播照片。
- 谨慎处理无意中拍摄到的路人肖像：对于无意中拍摄到的路人肖像，应谨慎处理，避免恶意使用或传播。如果照片可能涉及路人的隐私或名誉权等问题，应及时删除或妥善保管。
- 咨询专业律师：如果拍摄行为可能涉及侵权或存在法律纠纷的风险，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。作为专业律师，我可以为你提供合同纠纷、经济纠纷、刑事辩护、公司事务等领域的法律咨询和服务。
综上所述，拍照片拍到路人是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。在拍摄时，应尊重他人的肖像权，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。