结论前置：拍短视频拍到路人是否算侵犯肖像权，这主要取决于拍摄的目的、使用方式以及是否获得了路人的同意。在大多数情况下，如果拍摄并非出于营利目的，且没有恶意丑化、污损或歪曲路人形象，同时路人作为背景出现并未被特别突出，那么通常不构成侵犯肖像权。然而，如果拍摄内容被用于营利目的，或者对路人形象进行了不当处理，那么就可能构成侵权。

一、不构成侵犯肖像权的情况

1. 合理使用场景：

   • 在公共场所拍摄短视频，如果路人仅作为背景的一部分出现，且拍摄目的并非针对特定个人，而是为了记录生活场景、风景或活动等，通常不构成侵犯肖像权。例如，拍摄城市风光、街头表演或人群活动时，路人作为环境的一部分被摄入镜头，这属于合理使用的范畴。

2. 非营利性使用：

   • 如果拍摄的短视频仅用于个人欣赏、分享给朋友或发布在非营利性的社交媒体平台上，且没有对路人进行恶意丑化、歪曲或泄露其隐私，那么这种使用方式通常也不构成侵犯肖像权。

3. 获得同意：

   • 如果在拍摄前已经获得了路人的明确同意，无论是口头还是书面形式，那么拍摄和使用短视频就通常是合法的，不构成侵犯肖像权。

二、构成侵犯肖像权的情况

1. 营利性使用：

   • 如果拍摄的短视频被用于商业广告、产品推广、营销活动等营利性目的，且未经路人同意，那么这种行为就可能构成侵犯肖像权。因为此时路人的肖像被用于获取经济利益，而未经其许可，侵犯了其肖像权中的经济利益。

2. 恶意丑化、污损或歪曲：

   • 如果对拍摄到的路人形象进行恶意丑化、污损或歪曲处理，并通过短视频进行传播，给路人名誉、精神等方面造成损害，那么这种行为也构成侵犯肖像权。因为此时不仅侵犯了路人的肖像权，还可能同时侵犯了其名誉权等其他人格权。

3. 未经同意在特定场景拍摄：

   • 在某些具有私密性的场所，如私人住宅、更衣室、卫生间等，未经允许拍摄他人，即使路人作为背景出现，也可能同时侵犯肖像权和隐私权。因为这些场所通常被视为个人隐私空间，未经允许拍摄他人可能构成对隐私权的侵犯。

三、法律建议

1. 尊重他人意愿：

   • 在拍摄短视频时，应尽量尊重路人的意愿和感受。如果可能的话，可以事先询问路人是否同意被拍摄，并解释拍摄的目的和使用方式。

2. 谨慎处理拍摄内容：

   • 在拍摄和编辑短视频时，应谨慎处理路人的形象。避免对路人进行恶意丑化、污损或歪曲处理，也不要将路人形象用于不当用途或传播给不相关的人。

3. 遵守法律法规：

   • 在使用短视频时，应遵守相关的法律法规和道德规范。不要将短视频用于营利性目的或侵犯他人权益的行为中，以免引发法律纠纷和道德争议。

四、可能后果

如果拍摄短视频拍到路人且构成侵犯肖像权，那么可能面临以下法律后果：

• 民事责任：如停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。路人可以要求拍摄者删除相关短视频、公开道歉并赔偿因其侵权行为所造成的损失。

• 行政责任：在严重情况下，如果拍摄行为同时违反了治安管理处罚法等相关规定，还可能面临行政处罚，如拘留或罚款等。

总结与建议：拍短视频拍到路人是否算侵犯肖像权，取决于多种因素的综合考量。为了避免不必要的法律纠纷和道德争议，建议在拍摄前尽量获得路人的同意，并谨慎处理拍摄内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。