在涉外合作中，合同仅签字未盖章的效力问题，需结合具体法律环境与合同条款综合判断，但通常签字已具备法律效力，不过为降低风险建议尽量完善盖章手续。以下从不同角度详细分析：

一、法律效力的基本判断

1. 国内法律视角：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字或盖章，满足其一合同即可成立。因此，在国内法律框架下，仅签字未盖章的合同，在双方意思表示真实且内容合法的情况下，是具有法律效力的。

2. 国际法律视角：

   • 在涉外合作中，合同可能受到不同国家法律的管辖。许多国家的法律也类似地规定，合同可以通过签字或盖章来成立。然而，具体效力还需根据合同所适用的法律来确定。如果合同中明确约定了必须盖章才生效，那么未盖章的合同可能在该法律体系下不具备完全效力。

二、签字与盖章的效力对比

1. 签字：

   • 签字是合同当事人表示同意合同内容并愿意受其约束的一种方式。在大多数情况下，签字足以证明当事人的真实意愿，因此具有法律效力。

2. 盖章：

   • 盖章通常被视为公司或组织对合同内容的确认和承诺。在某些情况下，特别是涉及公司或组织时，盖章可能被视为更正式、更权威的确认方式。然而，这并不意味着没有盖章的合同就无效，只要签字真实且合同内容合法，合同仍然有效。

三、风险防范建议

1. 完善合同条款：

   • 在涉外合作合同中，可以明确约定合同的成立和生效条件，包括是否需要盖章、签字与盖章的效力关系等。这样可以减少因理解差异而产生的纠纷。

2. 保留签字样本：

   • 为了确保签字的真实性，可以要求对方提供签字样本或进行签字认证。这在涉外合作中尤为重要，因为不同国家的签字习惯和认证方式可能存在差异。

3. 考虑文化差异：

   • 在涉外合作中，还需要考虑不同国家的文化差异对合同效力的影响。例如，在某些国家，盖章可能被视为更重要的确认方式，而在其他国家则可能更注重签字。因此，在签订合同时，需要充分了解并尊重对方的文化习惯。

四、特殊情况下的处理

1. 合同中明确约定必须盖章：

   • 如果合同中明确约定了必须盖章才生效，那么未盖章的合同可能在该约定下不具备完全效力。此时，双方应协商补充盖章或采取其他补救措施。

2. 签字人无权代表公司或组织：

   • 如果签字人无权代表公司或组织签订合同，那么即使签字真实，合同也可能因缺乏代表权而无效。因此，在签订合同时，需要确认签字人的身份和权限。

总结来说，在涉外合作中，合同仅签字未盖章的效力问题需结合具体法律环境与合同条款来判断。为了降低风险，建议尽量完善盖章手续，并在合同中明确约定合同的成立和生效条件。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。