和外商签订销货合同时，外商只签名不盖章，在法律上并不必然导致合同无效或无法执行，但具体效力需结合合同内容、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同成立通常要求当事人意思表示一致，即双方就合同的主要条款达成合意。签名或盖章是表达意思表示的一种方式，但并非唯一方式。
   • 在国际商业实践中，签名往往被视为具有法律效力的意思表示方式，尤其是在双方均认可签名效力的交易习惯下。因此，外商只签名不盖章，并不直接违反合同成立的基本原则。

2. 签名与盖章的法律效力：

   • 签名和盖章在法律上均具有证明当事人身份和表示同意合同内容的作用。然而，不同国家和地区对签名和盖章的重视程度可能存在差异。
   • 在一些国家或地区，签名可能被视为更正式、更具有法律效力的意思表示方式，而盖章则可能更多用于公司内部文件或特定类型的合同。
   • 因此，外商只签名不盖章，并不意味着其不承担合同责任，关键在于签名是否真实反映了其意思表示。

3. 合同内容与交易习惯的影响：

   • 合同的具体内容，如双方的权利义务、违约责任等，是判断合同效力的关键因素。如果合同内容明确、合法，且双方均认可签名作为意思表示的方式，那么合同通常具有法律效力。
   • 交易习惯也是影响合同效力的重要因素。如果双方在长期交易中形成了只签名不盖章的惯例，且该惯例不违反法律规定，那么这种交易方式应被视为有效。

4. 法律风险与防范建议：

   • 尽管签名在法律上通常具有效力，但为了降低法律风险，建议在签订合同时尽量要求对方同时签名并盖章，尤其是涉及重要交易或金额较大的合同。
   • 如果外商坚持只签名不盖章，可以要求其提供身份证明文件或授权委托书等文件，以证明签名的真实性和合法性。
   • 在合同中明确约定签名的法律效力，以及因签名问题导致的争议解决方式，如仲裁或诉讼等。

总结与建议：

• 外商只签名不盖章并不直接导致合同无效或无法执行，但具体效力需结合合同内容、交易习惯及法律规定综合判断。
• 为了降低法律风险，建议在签订合同时尽量要求对方同时签名并盖章，并在合同中明确约定签名的法律效力。
• 如果遇到因签名问题导致的争议，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。