针对您提出的“购销合同买方只盖公章不签名行不行”的问题，以下是我的详细解答：

结论：在大多数情况下，购销合同买方只盖公章不签名是有效的，但具体效力还需根据合同内容、当事人约定、法律法规及交易情况来综合判断。

法律依据与原则：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章是合同成立的一种有效方式，与签字具有同等的法律效力。

有效情况分析：

1. 一般情形：对于企业等法人或非法人组织而言，公章是其对外作出意思表示的重要标志。只要合同内容合法，双方当事人具有相应的民事行为能力，且合同上加盖的是真实有效的公章或合同专用章，那么即使只有盖章没有签字，合同也是有效的。例如，在购销合同中，如果买方在合同上加盖了公章，并且双方按照合同约定履行了各自义务，那么这份合同就是有效的。

2. 实际履行认可：如果一方已经履行了合同的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么即使合同只有盖章没有签字，也被视为合同已经成立并生效。这是基于合同履行的实际效果来认定合同效力的原则。

可能存在效力瑕疵的情况：

1. 特别约定：如果当事人在合同中明确约定必须同时签字和盖章合同才生效，那么仅盖章未签字将不满足生效条件，合同可能因此不生效。因此，在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保对合同生效条件有明确的认识。

2. 法律特殊要求：在某些特殊行业或交易中，法律、行政法规可能对合同的签订形式有特别要求。如果仅盖章未签字不符合这些特定要求，也可能影响合同的效力。不过，在一般的购销合同场景中，这种特别要求相对较少见。

3. 重大事项或高额交易：对于涉及重大事项或高额交易的合同，虽然法律没有明确要求必须签字，但出于谨慎考虑，双方可能会约定需要签字以增强合同的严肃性和可执行性。在这种情况下，如果仅盖章未签字，可能会引发双方对合同效力的争议。

建议与风险提示：

• 在签订购销合同时，双方应仔细审查合同条款和相关法律规定，确保合同内容的合法性及签订形式的合规性。
• 如果合同涉及重要权益或存在特殊约定，建议咨询专业律师以获取法律意见，避免潜在的法律风险。
• 在实践中，为了增强合同的严肃性和可执行性，即使法律没有明确要求，双方也可以考虑在合同中同时约定签字和盖章作为合同生效的条件。这样可以在一定程度上减少因合同签订形式问题而引发的争议。

综上所述，购销合同买方只盖公章不签名在大多数情况下是有效的，但具体效力还需根据合同内容、当事人约定、法律法规及交易情况来综合判断。为了确保合同的合法性和有效性，建议双方在签订合同时遵循相关法律法规和合同条款的规定。