两个公司之间的合同不盖章只签字，在一般情况下是有效的，但需注意特殊情况和潜在风险。以下从多个角度进行分析：
法律依据与合同成立要件
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，只要其中之一完成，合同即可视为成立。依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。因此，公司之间签订合同，只要签字是真实有效的，且合同内容合法、双方自愿，该合同通常即成立并生效，不要求必须同时有公司盖章。
特殊情况与风险提示
尽管一般情况下只签字不盖章的合同有效，但仍需关注以下可能影响合同效力的特殊情况：
约定生效条件：如果合同中明确约定了“本合同自双方签字且盖章之日起生效”，或者存在其他类似的特定生效条件，那么仅签字未盖章的合同将不符合这些约定的生效条件，从而可能不具备法律效力。例如，双方约定合同需经双方签字并加盖公章后生效，那么仅签字未盖章的合同将无法产生预期的法律效果。
法律特殊规定：对于某些特定类型的合同，如涉及国有资产转让、外资投资等，法律或行政法规可能规定了额外的生效程序（如审批、登记等）。在这种情况下，即使合同只签字不盖章，也需要满足这些法定程序才能生效。若未满足法定程序，合同可能无法产生法律效力。
签字问题：若签字存在伪造、盗用等情形，或者签字的行为并非公司的真实意愿（如员工私自签字），那么合同的效力将会受到严重影响。此时，需要根据具体情况进行法律认定，并可能涉及追责问题。例如，若员工未经授权擅自代表公司签字，且公司事后未追认，那么该签字行为可能无效，合同也因此不具备法律效力。
交易习惯与特殊约定：在某些特定行业或交易中，可能存在需要盖章以进一步确认的特殊习惯或约定。在这些情况下，应尊重双方的特别约定，并确保合同的签订方式符合行业惯例和双方期望。若违反特殊约定，可能导致合同效力受到质疑。
实践建议
为避免潜在的纠纷和风险，公司在签订合同时应尽量做到既签字又盖章，以确保合同的效力和可执行性。特别是在涉及重大利益或复杂交易的合同中，更应谨慎处理，仔细审查合同条款和签订方式。若合同中存在特殊约定或法律特殊规定，应确保合同满足相关条件后再进行签订。
若您在合同签订过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。