在民间借贷纠纷中，若被告不认可借贷事实，原告需继续举证，相关法律依据及分析如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：
- 法条内容：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
- 分析：此条款明确了在民间借贷纠纷中，当被告对借贷事实提出抗辩时，原告的举证责任。若原告仅凭转账凭证起诉，而被告提出抗辩并提供了相应证据，原告需进一步举证证明借贷关系的成立。这要求原告在诉讼中不仅要提供转账凭证，还需准备其他证据，如借条、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：
- 法条内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
- 分析：此条款是民事诉讼法中关于举证责任的一般规定，适用于所有民事诉讼案件，包括民间借贷纠纷。它强调了当事人在诉讼中对自己提出的主张有责任提供证据，这是民事诉讼的基本原则之一。在民间借贷纠纷中，若被告不认可借贷事实，原告作为主张借贷关系成立的一方，自然需要承担举证责任。
法律建议：
- 准备充分证据：原告在起诉前应尽可能收集并整理所有与借贷事实相关的证据，包括但不限于借条、转账凭证、聊天记录、证人证言等。这些证据应能够形成完整的证据链，以证明借贷关系的成立。
- 注意证据的合法性：原告提供的证据应合法有效，不得通过非法手段获取或伪造证据。否则，不仅可能无法证明借贷事实，还可能面临法律责任。
- 及时咨询专业律师：在诉讼过程中，若遇到法律难题或证据收集困难，原告应及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和帮助。
可能法律后果：
- 若原告举证不足：若原告无法提供充分证据证明借贷关系的成立，法院可能无法支持其诉讼请求，导致原告败诉。
- 若被告提供反证：若被告提供了充分证据证明转账并非基于借贷关系，而是基于其他法律关系（如赠与、投资等），法院可能认定借贷关系不成立，从而驳回原告的诉讼请求。
总结：在民间借贷纠纷中，若被告不认可借贷事实，原告需继续举证以证明借贷关系的成立。原告应准备充分证据，注意证据的合法性，并在必要时咨询专业律师。若举证不足或被告提供反证，原告可能面临败诉的法律后果。如有具体法律问题，可直接向我咨询。