结论：因被告原因导致原告无法举证，由被告承担举证责任的相关规定，主要见于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条。以下是对此问题的详细解释：
一、法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：
- 内容：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
- 解释：这条规定明确指出了，如果一方当事人（通常是被告）控制着关键证据，却无正当理由拒绝提交，且该证据的内容对原告主张的事实不利，那么法院可以认定原告的主张成立。这实际上是一种举证责任的倒置，即由被告承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关原则：
- 虽然这两部法律没有直接规定因被告原因导致原告无法举证时的具体举证责任分配，但它们确立了公平原则和诚实信用原则，为法院在具体案件中合理分配举证责任提供了法律依据。
二、具体应用场景
民事诉讼：
- 在合同纠纷、侵权纠纷等民事诉讼中，如果被告故意销毁、隐匿或拒绝提供关键证据，导致原告无法举证，法院可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，认定原告的主张成立，或要求被告承担举证责任。
- 示例：在医疗侵权纠纷中，如果医院丢失了关键病历资料，导致患者无法证明医院的诊疗行为存在过错，法院可能认定医院承担证明其诊疗行为无过错的举证责任。
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。如果因被告原因（如丢失、毁损证据）导致原告无法举证，被告将承担举证不能的法律后果。
- 示例：在政府拆迁行为导致的损害赔偿案件中，如果政府未能提供合法拆迁的证据，将承担举证不能的法律后果，即可能被认定拆迁行为违法并需承担赔偿责任。
三、法律后果与救济措施
法律后果：
- 如果被告因故意或重大过失导致原告无法举证，且该证据对案件结果具有关键性影响，法院可能认定被告承担举证不能的不利后果，即支持原告的主张或判决被告承担相应的法律责任。
救济措施：
- 原告在因被告原因无法举证时，应及时向法院说明情况，并申请法院依职权调查收集证据。
- 法院在认为必要时，有权依职权或依申请调查收集证据，以保障诉讼的顺利进行和原告的合法权益。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 原告在诉讼过程中应尽可能保留与案件相关的所有证据，包括书面材料、电子数据等原始证据。
- 如果无法自行收集证据，应及时向法院申请调查取证。
及时沟通：
- 原告在发现因被告原因无法举证时，应及时与法院沟通，说明情况并申请相应的救济措施。
法律策略：
- 在诉讼过程中，原告可以根据案件具体情况和法律规定，合理运用举证责任分配规则，降低自身举证难度并提高诉讼胜率。
总结：因被告原因导致原告无法举证时，由被告承担举证责任的规定主要见于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条。原告在遇到此类情况时，应及时向法院说明情况并申请调查取证，同时合理运用法律规则优化举证策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。