不需要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，如果原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告若无法提供相应证据证明其主张，原告则无需继续举证。以下是详细的法律分析与解释：
一. 举证责任的分配
原告初步举证责任：
- 在民间借贷案件中，原告通常需要提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者金融机构的转账凭证，以证明借贷关系的存在。
被告抗辩及举证责任：
- 当被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务时，被告需对其主张承担举证责任。这意味着被告必须提供证据来证明其抗辩的事实。
二. 被告未能举证的法律后果
举证不能的不利后果：
- 如果被告无法提供充分有效的证据来支持其抗辩主张，或者所提供的证据不足以证明其主张的事实，那么被告将承担举证不能的不利后果。
法院对案件事实的认定：
- 在被告未能举证或举证不足的情况下，法院将依据原告提供的证据来认定案件事实。如果原告的证据能够证明借贷关系的存在，那么法院很可能会判决支持原告的诉讼请求。
三. 实际案例与经验总结
- 例如，在实践中，如果原告提供了转账凭证作为证据，而被告声称该转账是偿还之前的借款或其他债务，但无法提供任何证据来支持其说法，那么法院很可能会认为原告的证据更为充分，从而判决被告承担还款责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，如果被告没有证据证明其主张，原告在民间借贷案件中无需继续举证。法院将依据原告提供的证据来认定案件事实，并作出相应的判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。