在民间借贷纠纷中，若原告举证不能但持有借条，法院的判决会因具体情况而异，但通常不会仅凭借条就直接支持原告的全部诉求。以下是对此问题的详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为书证，是证明借贷关系存在的重要证据。它通常包含了借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，对于证明借贷事实具有较高的证明力。
   • 然而，借条并非万能的。在诉讼中，原告还需要提供其他证据来佐证借条的真实性、合法性以及借贷关系的实际履行情况。

2. 举证不能的法律后果：

   • 举证不能指的是原告在诉讼中无法提供足够的证据来支持其主张。在民间借贷纠纷中，如果原告仅持有借条而无法提供其他证据（如转账记录、收条、证人证言等）来证明借贷关系的实际履行，那么其主张可能无法得到法院的支持。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果原告无法提供充分证据，将承担举证不能的法律后果，即其诉求可能被法院驳回。

3. 法院的判决考量：

   • 法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑借条的真实性、合法性以及双方当事人的陈述、其他证据等因素。
   • 如果借条真实有效，但原告无法提供其他证据证明借贷关系的实际履行，法院可能会要求原告进一步补充证据或进行释明。如果原告无法补充证据或释明不清，法院可能会判决驳回原告的诉求。
   • 另一方面，如果被告对借条的真实性、合法性提出异议，并提供相应证据进行反驳，法院也会根据双方证据的证明力大小进行综合判断。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如原告因客观原因无法提供某些证据（如转账记录因银行系统升级而无法查询），法院可能会根据实际情况进行酌情处理。
   • 如果被告自认借款事实或存在其他足以证明借贷关系存在的间接证据，法院也可能会在综合考虑后支持原告的诉求。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起民间借贷诉讼时，应尽可能收集并保留所有与借贷关系相关的证据，包括借条、转账记录、收条、证人证言等。
• 如果原告仅持有借条而无法提供其他证据，建议咨询专业律师，评估诉讼风险并制定合适的诉讼策略。
• 对于被告而言，如果收到民间借贷纠纷的诉状，应认真审查借条的真实性、合法性以及原告提供的证据，并积极准备反驳证据和答辩意见。

总结来说，在民间借贷纠纷中，借条虽然是重要证据，但并非决定性因素。法院的判决会综合考虑双方当事人的证据和陈述，以及借贷关系的实际情况。因此，在诉讼中，双方当事人都应积极提供证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。