在原告不承认有借条而被告坚称有借条的情况下，法官的判决会基于双方提供的证据以及相关法律规定来综合判断，无法直接给出确定性的判决结果，但可以明确的是，判决将围绕证据的真实性、合法性和关联性展开。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的举证责任与审查
原告的举证责任：
- 根据“谁主张，谁举证”的原则，原告若否认借条的存在，原则上无需直接证明借条不存在，但需就其主张的借贷关系未发生或已消灭等事实提供证据。
- 若原告主张借款已通过其他方式（如现金交付）完成，且被告否认，则原告需提供其他证据（如取款记录、证人证言等）来佐证其主张。
被告的举证责任：
- 被告若坚称有借条，则需提供借条原件或其他能证明借条存在的证据（如照片、复印件等，但原件的证明力最强）。
- 被告还需证明借条上的签名是原告本人所签，且借条内容真实反映了双方的借贷合意。这可能需要通过笔迹鉴定、指纹比对等方式来确认。
法官的审查：
- 法官会对双方提供的证据进行全面、客观的审查，包括证据的真实性、关联性和合法性。
- 若被告提供的借条存在瑕疵（如签名不清晰、内容模糊等），法官可能会要求被告进一步提供证据来补强其证明力。
- 若原告能提供充分证据证明借条不存在或借贷关系未发生，而被告无法提供有效反驳证据，则法官可能不支持被告的主张。
二、法律适用与判决依据
法律依据：
- 法官会依据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关司法解释来判决。
- 特别是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，它明确了在借贷纠纷中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生时，法院应结合多种因素综合判断查证借贷事实是否发生。
判决内容：
- 若法官认定借条真实有效，且被告能证明借款已实际交付，则法官可能会判决被告偿还借款本金及可能产生的合理利息。
- 若法官认定借条不存在或借贷关系未发生，则法官会驳回被告的诉讼请求。
- 在某些情况下，若法官认为双方均存在过错或证据不足，可能会根据公平原则作出折中判决。
三、特殊情形的处理
借条的瑕疵与补救：
- 若借条存在瑕疵（如签名不清晰、内容有涂改等），但被告能提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证借贷关系的存在，法官可能会结合这些证据来综合判断。
- 被告也可以申请笔迹鉴定或指纹比对等鉴定程序来确认借条的真实性。
当事人的陈述与自认：
- 若被告在诉讼过程中自认了某些事实（如承认借款已实际交付但主张已偿还），则这些自认可能成为法官判决的依据之一。
- 但若被告的自认与事实不符或存在矛盾，法官可能会要求其提供进一步证据来支持其主张。
四、建议与风险提示
对原告的建议：
- 若原告确实未出具借条或借条不存在，应积极收集其他证据来证明借贷关系未发生或已消灭。
- 在诉讼过程中保持诚实信用原则，避免虚假陈述或隐瞒事实。
对被告的建议：
- 若被告坚称有借条，应尽快提供借条原件或其他有效证据来支持其主张。
- 在诉讼过程中积极配合法官的调查和审查工作，提供真实、完整的证据材料。
风险提示：
- 借贷纠纷中证据的收集和保存至关重要。双方应在借贷发生时就明确约定并保留好相关证据（如借条、转账记录等）。
- 在诉讼过程中应遵守法庭纪律和诉讼程序要求，避免因程序性错误而影响案件的审理和判决结果。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法官的判决也会因案件事实、证据和法律适用的不同而有所差异。因此，在面临类似问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律建议和帮助。