若借条不真实，法院会根据具体情况进行判断并作出相应裁决，核心结论如下：
若借条系伪造或内容不实，且无其他证据佐证借贷关系，法院将驳回原告诉讼请求
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。反之，若证据不足以证明待证事实，或待证事实真伪不明，则法院应认定该事实不存在。
- 案例支撑：如某案例中，原告持一张内容模糊的借条起诉，但被告否认借款事实，且原告无法提供其他证据佐证，法院最终驳回原告诉讼请求。
若借条虽不真实，但原告能提供其他证据（如转账记录、证人证言等）证明借贷关系存在，法院可能综合全案证据进行判定
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应全面、客观地审核证据，并依据法律、职业道德、逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。
- 案例支撑：如某案例中，原告虽持一张部分内容不清的借条起诉，但提供了收据存根、录音及证人证言等证据，法院综合全案证据后，认定借贷关系存在，并支持了原告诉讼请求。
若借条系伪造，且原告意图通过虚假诉讼侵害他人合法权益，法院将驳回原告诉讼请求，并可能追究其刑事责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 案例支撑：如某案例中，原告持一张伪造的借条起诉他人还款，被法院认定为虚假诉讼，最终原告因虚假诉讼罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
法律建议：
- 对于原告：在提起诉讼前，应确保借条等证据的真实性和完整性。若借条存在瑕疵或争议，应积极收集其他证据佐证借贷关系，以提高胜诉几率。
- 对于被告：若对借条的真实性有异议，应及时向法院提出，并积极提供反证或申请鉴定，以维护自身合法权益。
- 对于双方：在民间借贷过程中，应秉持诚实信用原则，避免伪造证据或进行虚假诉讼，以免承担法律责任。
可能后果：
- 若原告伪造借条进行虚假诉讼，不仅可能败诉，还可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚。
- 若被告无理否认借条真实性，且无法提供反证，可能承担不利的诉讼后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。