在民间借贷纠纷中，若借款金额超过10万元且仅有借条而无转账凭证，法院的判决结果会因具体案件情况而有所不同，但核心判断标准在于借条的真实性、借款交付的合理性以及双方举证责任的分配。以下分情况详细说明：

1. 借条真实有效，且借款交付方式合理

• 若借条内容完整、形式合法（如双方签字、按手印，无胁迫、欺诈情形），且借款金额较小（如10万元虽不算小，但若双方关系密切、交易习惯符合常理），法院可能直接认定借款事实成立。
  例如：双方是亲属或长期合作伙伴，借条明确约定“现金交付”，且借款人未提出合理抗辩（如未收到款项、借条系胁迫签署），法院可能支持出借人主张。
• 若借款人承认借款事实（如庭审中自认），或存在其他辅助证据（如录音、证人证言证明借款交付），法院也会倾向于认定借款成立。

2. 借条存在瑕疵，或借款交付方式存疑

• 若借条存在形式瑕疵（如未签字、内容模糊），或借款人提出合理抗辩（如未收到款项、借条系伪造），法院会要求出借人进一步举证。
  根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，出借人需证明借款已实际交付（如提供取款记录、证人证言等）。若无法证明，法院可能驳回出借人诉求。
• 若借款金额较大（如10万元以上），且出借人主张现金交付，法院会严格审查交付合理性。
  例如：出借人需说明资金来源（如银行取款记录）、交付时间地点、在场人员等细节。若无法合理解释，法院可能认为借款未实际发生。

3. 借款人抗辩已还款，但无证据支持

• 若借款人主张已还款但未提供证据（如转账记录、收条），法院不会采信其抗辩，仍会支持出借人主张。
• 若借款人提供部分还款证据（如转账记录），法院会按实际未还金额判决。

4. 关键建议：如何降低风险？

• 对出借人：
  
  1. 尽量通过银行转账交付借款，并备注“借款”用途；
     
  2. 保留借条原件，并要求借款人提供身份证复印件；
     
  3. 若必须现金交付，可邀请第三方见证或录音录像。
• 对借款人：
  
  1. 收到借款后及时出具收条；
     
  2. 还款时通过转账并备注“还款”，或要求出借人出具收条；
     
  3. 避免签署空白借条或含糊不清的借款协议。

总结：法院判决的核心是“借款事实是否实际发生”。仅有借条无转账凭证时，出借人需承担更重的举证责任。若您涉及此类纠纷，建议整理所有相关证据（如借条、沟通记录、证人信息等），以便更精准地分析案件走向。如有进一步问题，可直接向我咨询。