在仅有借条而无转账凭证的情况下，仍可通过收集其他证据、合理运用法律规则来争取胜诉，但需根据借款金额、交付方式等具体情况制定诉讼策略。以下从不同角度展开分析：

1. 小额借款（通常指3万元以下）：法律推定交付成立

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，对于小额借款，若借条内容完整（含借款人签名、金额、日期等），法院可能直接推定借款已实际交付。此时需重点证明：

• 借条的真实性：通过笔迹鉴定、借款人承认借条真实性等证据，确认借条系借款人本人出具；
• 资金来源：提供银行流水、现金取款记录等，证明出借人具备出借能力；
• 交付细节：通过证人证言、聊天记录等，佐证借款交付的时间、地点、方式（如现金交付的场合）。

案例参考：若借条载明“今借到张三现金1万元”，且出借人能提供当日取款1万元的记录，法院可能直接认定借款成立。

2. 大额借款（通常指3万元以上）：需补充交付证据

对于大额借款，法院对交付事实的审查更为严格，仅凭借条难以单独证明借款实际发生。此时需补充以下证据：

• 转账记录替代：若借款通过第三方支付（如微信、支付宝），可申请法院调取转账记录；
• 间接证据链：
  • 借款人承认借款：如录音、聊天记录中借款人承认欠款；
  • 还款记录：借款人部分还款的记录，可间接证明借款存在；
  • 担保人证言：若借款有担保人，担保人可证明借款交付事实；
  • 借款用途证据：如借款用于购房、治病等，可提供相关合同、发票等佐证。

案例参考：若借条载明“今借到李四50万元”，出借人虽无转账记录，但能提供借款人用该笔借款支付购房首付的发票，且借款人曾在聊天中承认“欠你50万”，法院可能认定借款成立。

3. 特殊情形：现金交付的证明标准

若借款以现金方式交付，需达到“高度可能性”的证明标准，即通过证据使法官相信借款交付的可能性远大于未交付。此时可重点收集：

• 交付细节的证人证言：如在场目击者、中间人等；
• 借款人的经济状况：若借款人当时急需资金（如治病、还债），可佐证借款合理性；
• 出借人的经济能力：通过银行流水、资产证明等，证明出借人具备出借大额现金的能力。

风险提示：若借款人抗辩“未收到借款”或“借条系胁迫出具”，需由借款人承担举证责任，但出借人仍需积极反驳，避免因证据不足败诉。

4. 诉讼策略建议

• 优先协商：在起诉前尝试与借款人沟通，保留协商记录（如录音、聊天记录），作为借款存在的辅助证据；
• 申请财产保全：若担心借款人转移财产，可在起诉时申请法院冻结其银行账户、房产等，增加胜诉后执行的可能性；
• 合理主张利息：若借条未约定利息，可主张自逾期还款之日起按LPR（贷款市场报价利率）计算资金占用费；若约定利息过高，法院可能调整至法定上限（当前为LPR的4倍）。

总结：仅有借条并非绝对败诉，但需根据借款金额、交付方式等补充证据。建议尽快整理现有证据（如借条、沟通记录、资金来源证明等），并咨询专业律师制定诉讼方案。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。