在仅有借条而无转账凭证的借款纠纷中，法院的判决会是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题的详细解答：
一、法院审查的核心要点
借条的真实性与证明力：
- 法院会首先审查借条的真实性，包括借条的格式、内容是否完整、字迹是否清晰、有无涂改等。
- 同时，法院会关注借条上的签名、盖章等是否真实有效，以及双方对借条内容的陈述与质证情况。
借款事实的合理性：
- 法院会结合借款金额、出借人的经济能力、双方的关系以及交易习惯等因素，来评估借款事实的合理性。
- 例如，小额借款在亲友间可能更倾向于现金交付，而大额借款则通常通过银行转账等方式进行，以符合常规交易习惯。
资金来源与交付方式的说明：
- 即使没有转账凭证，原告仍需提供证据证明资金的来源和交付方式。
- 原告可以说明资金是现金交付，并提供取款记录、在场证人证言或其他相关证据来佐证。
当事人的诚信度与关系：
- 法院会考虑双方之间的关系以及各自的诚信度，以判断是否存在虚假诉讼的可能性。
- 如果双方存在特殊关系，或者一方在以往的经济交往中表现出不诚信的行为，这些因素都可能影响法院的判决。
二、法院可能的判决结果
支持原告诉讼请求：
- 如果原告提供的证据足以证明借款事实的存在，且符合当地的交易习惯和常理，法院可能会支持原告的诉讼请求，要求被告偿还借款。
驳回原告诉讼请求：
- 如果原告无法提供充分的证据证明借款事实的存在，或者证据之间存在矛盾或不合理之处，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
要求进一步举证或调查：
- 在某些情况下，法院可能会认为案件事实不清或证据不足，要求原告进一步举证或进行调查取证，以便更准确地判断借款事实的真实性。
三、建议与注意事项
保留相关证据：
- 在借款过程中，出借人应尽可能保留所有与借款相关的证据，包括但不限于借条、转账记录、取款凭证、聊天记录、在场证人证言等。
- 这些证据将有助于在发生纠纷时证明借款事实的存在和真实性。
及时咨询律师：
- 面对借款纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供法律咨询、协助收集证据、制定诉讼策略等服务，以帮助出借人更好地维护自己的权益。
谨慎对待借款行为：
- 在借款前，双方应明确借款金额、期限、利率等关键条款，并签订书面借条。
- 同时，出借人应评估借款人的还款能力和诚信度，以降低借款风险。
综上所述，法院在处理仅有借条而无转账凭证的借款纠纷时，会综合考虑多个方面因素来确保判决的公正性和准确性。因此，当事人在借款过程中应尽可能保留相关证据，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。