仅有银行转账凭证时，法院不会直接认定借贷关系成立，但会结合其他证据综合判断是否存在其他法律关系。具体分析如下：

1. 借贷关系认定需满足“借贷合意+款项交付”
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼时，被告若抗辩转账系偿还其他债务（如投资款、货款、赠与等），需提供证据证明。若被告无法举证，法院可能结合转账金额、交易习惯、当事人关系等因素，推定借贷关系成立；但若被告举证成功，原告需进一步证明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、录音等），否则可能败诉。

2. 其他法律关系的可能性
   若转账凭证无法证明借贷合意，法院可能根据证据认定其他法律关系：

   • 赠与关系：若转账金额符合赠与特征（如520元、1314元等特殊数字），或双方存在亲密关系（如恋人、亲属），可能被认定为赠与，无需返还；
     
   • 不当得利：若转账无合法依据（如误转），法院可能支持返还请求；
     
   • 投资/合作款：若双方存在合作协议或聊天记录证明转账用途，可能被认定为投资款或合作款，按约定处理；
     
   • 买卖/服务合同款：若存在买卖合同、服务协议等证据，可能被认定为合同价款支付。

3. 实务建议

   • 对出借方：转账时备注用途（如“借款”），保留借条、聊天记录等证明借贷合意的证据；若未保留，可尝试通过补签借条、录音取证等方式补救。
     
   • 对接收方：若转账非借款，需保留相关证据（如合作协议、聊天记录等）证明款项性质，避免被认定为不当得利或借贷。
     

总结：银行转账凭证是证明款项交付的直接证据，但无法单独证明借贷关系。法院会结合双方证据、交易习惯、当事人关系等因素综合判断。若涉及大额转账或复杂法律关系，建议提前咨询律师，制定诉讼策略。