仅有借条没有转款凭证，法院在特定情况下仍可能支持民间借贷的诉求，但关键在于能否提供充分证据形成完整的证据链以证明借贷关系的存在。以下是对此问题的详细分析：

一、法院受理与审理的基本原则

根据《民事诉讼法》的规定，法院受理民事案件主要审查是否符合起诉条件，包括原告与本案的直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。仅有借条而没有转账凭证，并不妨碍法院受理案件。然而，在审理过程中，法院会综合考量多种因素来判断借款关系是否成立。

二、借条的法律效力与必备要素

借条作为借贷关系的重要证据，其法律效力不容忽视。一份有效的借条应具备以下要素：

1. 明确借款双方的身份信息：包括姓名、身份证号等，确保主体明确无误。
2. 记载借款的关键内容：金额、用途、利息约定（如有）、还款时间等需清晰、准确，无歧义。
3. 明确借款的交付方式：虽然不一定有转账记录，但应注明是现金交付还是其他方式，并尽可能提供见证人或其他证明材料。
4. 由借款人亲自签名并注明日期：签名应清晰可辨，避免伪造。

三、仅有借条时法院的考量因素

在仅有借条而没有转账凭证的情况下，法院会综合考虑以下因素来判断借款关系是否成立：

1. 借款金额：小额借款中，现金交付常见且符合交易习惯。若借条内容完整，出借人能合理解释借款交付过程，且借款人无法提供有力反驳，法院可能认可借款事实。对于大额借款，法院通常要求出借人提供转账凭证或其他款项交付证据。
2. 出借人的支付能力：若出借人具备相应的经济能力和支付能力，法院可能更倾向于相信借款已实际发生。
3. 交易习惯与方式：双方之前存在现金交付的交易习惯，或有类似交易方式，有助于法院认定借款事实。
4. 其他佐证证据：如证人证言、聊天记录、通话录音等，能证明借款交付、金额、用途等关键信息，且与借条内容相互印证，法院可能据此认可借款事实。
5. 借条的真实性与合法性：借条应满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定等条件，确保其合法有效性。若借条存在瑕疵，如内容不完整、字迹模糊、有涂改痕迹，或形成过程存在可疑之处（如胁迫、欺诈），法院可能对借款事实真实性产生怀疑。

四、实践建议与风险防范

为确保借贷行为的合法性和增加胜诉可能性，出借人在签订借条时应确保借条的真实性与合法性，并尽量收集其他与案件相关的证据来佐证借款事实的发生。对于大额借款，建议采用银行转账等可追溯的方式进行交付，以确保资金安全和证据充分。同时，出借人应妥善保存所有与借款相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录、证人信息等。

五、可能面临的法律后果

若仅有借条而没有其他充分证据证明借款事实的存在，且借款人提出合理反驳，法院可能因证据不足而不予认可借款关系。这可能导致出借人无法追回借款，遭受经济损失。因此，出借人在借贷过程中应谨慎行事，确保所有证据的完整性和有效性。

综上所述，仅有借条没有转款凭证时，法院在特定情况下仍可能支持民间借贷的诉求。但为确保自身权益得到充分保护，出借人应积极收集其他证据来佐证借款事实的存在，并准备充分的陈述以应对法庭的审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。