在处理只有借条没有转账凭证的借款纠纷时，法院会采取一种综合、审慎的态度来进行判断。以下是对这一问题的详细解答：
一、借条的法律地位与证明力
借条作为借贷关系的直接书面证据，具有较高的法律地位。它明确记录了借款人和出借人之间的借款意向、借款金额、借款时间等关键信息，是证明借贷关系存在的重要依据。然而，仅有借条并不足以确保法院一定会支持出借人的诉求，因为法院还需要考虑其他因素来综合判断借款事实的真实性。
二、法院审查的重点
借条的真实性与完整性：
- 法院会首先检查借条的格式、内容是否完整，字迹是否清晰，有无涂改等迹象，以评估其真实性。
- 同时，法院会听取双方对借条的陈述和质证，特别是出借人对借款原因、交付方式的说明，以及借款人提出的异议和反驳证据。
借款金额与出借人经济能力：
- 法院会考虑借款金额的大小，小额借款因风险较低，更容易被法院认可；而大额借款则可能需要更多的证据来支撑其真实性。
- 出借人的经济能力也是法院评估的重要因素，如果出借人没有足够的经济能力提供借款，那么借条的真实性可能会受到质疑。
双方交易习惯与关系：
- 法院会考虑双方以往的交易模式，以判断当前借款行为是否符合常规。
- 亲属或密友间的借贷关系需要更谨慎地审查，以防虚假诉讼的情况发生。
三、法院可能的处理方式
要求补充证据：
- 如果仅凭借条无法充分证明借款事实，法院可能会要求出借人提供其他辅助证据，如银行取款记录、在场证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。
综合判断：
- 法院会结合所有证据，运用高度盖然性标准来判断借款事实的真实性。如果出借人提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，使法院确信借款事实存在的可能性较大，那么法院可能会支持其诉讼请求；反之，则可能会驳回。
四、建议与防范措施
完善借款手续：
- 为确保自身权益，建议在借款时就要求借款人出具规范的借条，并明确载明借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
- 如果可能的话，最好通过银行转账等可追溯的方式交付借款，并保留好转账凭证。
保留相关证据：
- 在借款过程中，出借人应妥善保存所有与借款相关的证据，包括但不限于借条、转账记录、取款凭证、聊天记录等，以备不时之需。
及时咨询律师：
- 面对借款纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助收集证据、制定诉讼策略等服务，帮助出借人更好地维护自己的权益。
综上所述，虽然只有借条没有转账凭证在借款纠纷中可能会增加一些不确定性，但只要出借人能够提供充分的证据证明借贷关系的存在，并且符合相关法律规定，法院仍然有可能支持其诉求。然而，为了防范未来可能出现的纠纷，建议在借款时就完善相关手续并保留好所有证据。