结论：借条没有转账凭证，法院是否支持债权人的诉求，需结合具体情况综合判断。若债权人能提供充分证据形成完整证据链，证明借贷关系存在且符合相关法律规定，法院有可能支持；反之，则可能驳回。

详细分析：

1. 借条的法律地位与证明力：

   • 借条作为书面证据，是证明借贷关系存在的重要依据。它通常包含了借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，对于法院判断借贷事实具有重要作用。
   • 然而，仅有借条并不足以确凿证明借贷关系的存在，特别是当借款金额较大或存在其他合理怀疑时。法院会进一步审查借条的真实性、合法性以及是否符合日常交易习惯。

2. 转账凭证的作用与替代证据：

   • 转账凭证是证明资金实际交付的直接证据，对于大额借款尤为重要。它能够清晰地显示资金从出借人账户流向借款人账户的过程，是借贷关系成立的有力证明。
   • 若没有转账凭证，债权人应尽可能提供其他替代证据，如聊天记录、通话录音、视频资料、现金收条或证人证言等。这些证据应与借条内容相互印证，形成完整的证据链，以证明借贷关系的实际存在。

3. 法院的综合判断标准：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑借条的真实性、合法性，当事人的经济能力、交易习惯，以及其他相关证据。对于小额借款，现金交付是常见方式，若借条真实且符合日常交易习惯，法院可能认定借贷关系成立。
   • 对于大额借款，若仅有借条而无转账凭证，且出借人无法对现金交付的详细情况作出合理解释，法院可能难以认定借贷关系。此时，债权人需要提供更多证据来支持自己的主张。

4. 可能的风险与防范措施：

   • 若没有转账凭证且无法提供其他充分证据，债权人可能面临败诉的风险。因此，在借款过程中，建议出借人要求借款人出具规范的借条，并明确载明借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
   • 同时，出借人应妥善保存所有与借款相关的证据，包括转账记录（如有）、聊天记录、证人信息等。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以制定合适的诉讼策略并降低风险。

举例说明：

• 假设甲向乙借款5万元，并出具了借条。但甲未通过银行转账等方式交付借款，而是直接给了乙现金。若乙能提供聊天记录、证人证言等证据证明甲确实收到了借款，且借条真实有效，那么法院在综合考虑后可能认定借贷关系成立。
• 反之，若甲向乙借款50万元，并出具了借条。但甲无法提供转账凭证或其他充分证据证明借款已实际交付，且乙对借款事实予以否认，那么法院在认定借贷事实上将存在困难，可能会要求甲补充证据或驳回其诉讼请求。

建议：

• 在借款过程中，务必要求借款人出具规范的借条，并明确载明关键信息。
• 尽可能通过银行转账等正式方式交付借款，并妥善保存转账凭证。
• 若无法提供转账凭证，应尽可能收集其他相关证据以形成完整的证据链。
• 在必要时，及时向我咨询以获取专业的法律帮助和指导。