在民间借贷纠纷中，若只有借条而没有转账记录，法院有可能因证据不足而不支持原告的诉讼请求。以下是对此类案例的分析：
一. 案例核心：
- 在某些民间借贷案件中，原告仅提供借条作为证据，而未能提供转账记录或其他证明借贷实际发生的证据。
- 法院在审理过程中，因无法仅凭借条确认借贷行为的真实性、借贷金额以及支付方式等关键事实，从而判决不支持原告的诉讼请求。
二. 法律依据：
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。
- 此条款明确指出了在民间借贷案件中，若原告无法提供足够证据证明借贷行为的真实性等关键事实，法院将不予认定其主张。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 这是一款基本的诉讼原则，强调了“谁主张谁举证”的规则，即原告需要承担提供证据证明其主张的责任。
三. 实际案例解读：
- 假设甲借给乙10万元，仅持有乙出具的借条，但无法提供转账记录或其他证明借款实际交付的证据。在诉讼过程中，乙抗辩称未收到借款。
- 法院在审查案件时，发现除借条外，无其他证据能够证明借款的实际交付。此时，法院可能会因证据不足而判决不支持甲的诉讼请求。
四. 我的观点：
- 在民间借贷案件中，借条虽然是重要的证据之一，但并非唯一的证据。为了确保自身权益得到有效保护，出借人在出借资金时，应尽可能通过银行转账等方式进行，并保留好相关转账记录。
- 同时，出借人还可以要求借款人出具收条、签订借款合同或协议等，以进一步证明借贷关系的真实性。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。