在只有借条而没有转账记录的情况下，法院判决驳回原告诉讼请求的案例确实存在。以下从多个角度为你分析这种情况，并提供相关法律见解：

1. 法院判决驳回的核心考量因素

• 证据链完整性：法院在审理借贷案件时，首要考量的是证据链的完整性。仅有借条而无转账记录，往往难以形成完整的证据链来证明借款事实的实际发生。
• 被告反驳的有效性：若被告能提供有效反驳，如证明借条出具后原告并未实际履行出借义务，或双方之间存在其他经济往来导致借条并非基于真实借贷关系，法院将倾向于驳回原告的诉讼请求。
• 交易习惯与经济能力：法院还会考虑双方当事人的交易习惯和经济能力。若原告无法证明其具备出借能力，或双方以往并无现金交易习惯，而被告又能提供合理反驳，法院将对借款事实的真实性产生怀疑。

2. 具体案例分析

• 以你提到的案例为例，田某虽持有闫某出具的借条，但无法提供转账记录或其他有力证据来证明借款事实的实际发生。法院在调取相关银行流水后，未发现田某陈述的转账信息，结合双方陈述及各项证据，最终驳回了田某的诉讼请求。
• 另一个虚构案例中，若原告仅提供借条而无转账记录，且被告能提供证据证明借条出具后双方并未发生实际借贷行为，或借条系基于其他原因（如赌债、非法债务等）出具，法院同样可能驳回原告的诉讼请求。

3. 法律建议与风险提示

• 完善证据链：对于只有借条而无转账记录的借贷案件，原告应尽可能完善证据链，如提供证人证言、通话记录、微信聊天记录等辅助证据来证明借款事实的实际发生。
• 谨慎出具借条：被告在出具借条时应谨慎考虑，确保借条内容真实、合法，并避免在未实际发生借贷行为的情况下出具借条。
• 了解法律后果：若法院最终驳回原告的诉讼请求，原告将面临败诉的风险，并可能承担诉讼费用等不利后果。因此，在提起诉讼前，原告应充分评估证据的充分性和一致性。

4. 进一步思考的依据

• 在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素来作出判决。因此，当事人在提起诉讼或进行答辩时，应充分了解法院的审判流程和法律依据，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，当事人也应认识到，法律是维护社会公平正义的最后一道防线。在借贷关系中，双方应遵守诚实信用原则，确保借贷行为的真实性和合法性。

综上所述，只有借条而无转账记录的情况下，法院判决驳回原告诉讼请求的案例确实存在。当事人在处理此类案件时，应充分了解法律后果和审判流程，并尽可能完善证据链来支持自己的主张。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。