在没有借条只有转账记录的情况下，是否能胜诉是一个复杂的问题，它取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、胜诉的可能性
转账记录明确性：
- 如果转账记录中明确标注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯记录（如微信、短信）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能为借款事实提供有力证据。
- 实例：如果甲向乙转账时备注了“借款5000元”，并且双方在聊天记录中确认了此事，那么甲胜诉的可能性就非常大。
证据链的完整性：
- 除了转账记录，如果还有其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯证明、当事人的经济状况等，能够相互印证并形成完整的证据链，也能有效证明借款事实。
- 实例：丙向丁转账没有借条，但如果有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时的经济状况确实需要借款，结合这些证据，丙胜诉的可能性也会增加。
对方承认借款：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论是口头还是书面，原告胜诉的可能性都会大大增加。
- 实例：戊起诉己要求还款，如果己在答辩状中承认借款但表示无力偿还，那么戊胜诉的可能性就很大。
二、败诉的风险
无法证明转账性质：
- 如果转账记录中没有明确的借款提示，且双方没有其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么原告可能难以证明转账的性质是借款。
- 实例：庚向辛转账没有借条和借款说明，如果辛辩称这是货款并提供相关证据，庚无法有效反驳，则可能面临败诉。
证据不足或瑕疵：
- 即使原告提供了转账记录和辅助证据，但这些证据如果存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。
- 实例：壬向癸转账并提供了一段模糊的录音作为借款证据，但如果录音内容不清晰且没有其他佐证，癸否认借款，壬可能会因为证据不足而败诉。
三、总结与建议
- 在没有借条的情况下，转账记录虽然重要，但并非决定性因素。关键在于能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在。
- 建议在起诉前尽可能收集更多证据，包括聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师的意见至关重要。律师会根据具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
综上所述，没有借条只有转账记录的情况下能否胜诉并非绝对，而是需要根据具体案情和证据情况来综合判断。因此，在准备起诉前，务必充分收集证据并咨询专业律师的意见。