在面对原告只有借条没有转账记录的借贷案件时，作为被告，你的答辩策略应当围绕质疑借款事实的真实性、完整性以及证据的充分性来展开。以下是一个详细的答辩思路及案例分析，供你参考：
一、答辩核心思路
质疑借条的真实性：
- 首先，你可以对借条的真实性提出质疑，比如借条的签名是否为你本人所签，借条的日期、金额等关键信息是否存在篡改或模糊不清的情况。
- 如果可能，你可以申请对借条进行笔迹鉴定，以确认其真实性。
强调缺乏转账记录：
- 转账记录是证明借款实际交付的重要证据。在只有借条而没有转账记录的情况下，你可以强调这一点，指出原告未能提供借款实际交付的直接证据。
- 你可以询问原告，借款是如何交付的？是现金还是转账？如果是现金，为何没有取款记录或证人证言？如果是转账，为何没有转账凭证？
提供反证或反驳证据：
- 如果你能够提供证据证明借条上的借款并未实际发生，或者借款已经以其他方式偿还，那么这将是对原告主张的有力反驳。
- 例如，你可以提供自己的银行账户流水，证明在借条所载日期前后，并没有相应的资金流入；或者提供与原告的其他交易记录，证明双方之间的资金往来并非如原告所述。
质疑原告的经济能力和交易习惯：
- 你可以质疑原告是否具备出借借条上所载金额的能力。如果原告无法证明其经济能力，那么借条的真实性就会受到质疑。
- 同时，你可以询问原告，双方之间是否有现金交易的习惯？如果以往都是转账交易，那么这次为何突然变为现金交易？
二、案例分析
假设在一个具体案例中，原告仅提供了一张借条作为证据，声称被告向其借款10万元，但未能提供转账记录或其他辅助证据。被告在答辩时可以采取以下策略：
质疑借条真实性：
- 被告指出借条上的签名并非其本人所签，或者借条的日期、金额等关键信息存在篡改痕迹。
- 被告申请对借条进行笔迹鉴定，以确认其真实性。
强调缺乏转账记录：
- 被告指出，在借贷关系中，转账记录是证明借款实际交付的重要证据。原告未能提供转账记录，无法证明借款已经实际交付。
- 被告询问原告，借款是如何交付的？原告无法提供合理的解释或证据。
提供反证：
- 被告提供自己的银行账户流水，证明在借条所载日期前后，并没有相应的10万元资金流入。
- 被告还提供与原告的其他交易记录，证明双方之间的资金往来都是通过转账进行的，没有现金交易的习惯。
质疑原告经济能力：
- 被告质疑原告是否具备出借10万元的能力。原告无法提供其经济能力的证明，如收入证明、资产证明等。
三、结语与建议
在面对只有借条没有转账记录的借贷案件时，作为被告，你应当积极收集证据，质疑借条的真实性、借款的实际交付以及原告的经济能力和交易习惯。同时，你也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和帮助。在答辩过程中，保持冷静、理性，按照法律程序和规定进行答辩，以维护自己的合法权益。