在情侣之间没有借条只有转账记录，且起诉后被告未参加答辩的情况下，法院通常会根据转账记录及其他相关证据来认定借款事实是否存在，并据此作出判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、转账记录的法律效力
转账记录作为电子数据，是民事诉讼法中明确规定的证据类型之一。在民间借贷纠纷中，转账记录能够证明资金从一方账户流向另一方账户的事实，是证明借款关系存在的重要证据。然而，转账记录本身并不能直接证明借款的合意，即双方是否存在借款的意图和约定。因此，在仅有转账记录而无借条等直接证据的情况下，法院会结合其他证据来综合判断。
二、被告未参加答辩的影响
视为放弃答辩权利：被告在收到法院的起诉状副本后，有权在法定期限内提交答辩状进行答辩。如果被告未参加答辩，法院将视为其放弃了答辩权利，但这并不意味着被告自动承认了原告的诉讼请求。
法院仍需审查证据：即使被告未参加答辩，法院也不会直接支持原告的诉讼请求。法院会依法对原告提供的证据进行审查，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以确定借款事实是否存在。
三、法院的认定标准
转账记录的关联性：法院会审查转账记录是否与借款事实相关联，即转账是否发生在双方约定的借款期间内，转账金额是否与借款金额相符等。
其他证据的佐证：除了转账记录外，法院还会考虑其他证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以佐证借款事实的存在。如果原告能够提供其他证据与转账记录相互印证，形成完整的证据链，那么法院更有可能认定借款事实存在。
借款合意的证明：在仅有转账记录而无借条等直接证据的情况下，原告需要证明双方存在借款的合意。这可以通过聊天记录、通话录音等方式来证明，如双方在聊天中明确提到了借款的金额、期限、利息等关键信息。
四、可能的结果
认定借款事实存在：如果法院认为转账记录与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，且原告能够证明双方存在借款的合意，那么法院可能会认定借款事实存在，并判决被告偿还借款本金及利息（如有约定）。
认定借款事实不存在：如果法院认为转账记录与其他证据无法相互印证，或者原告无法证明双方存在借款的合意，那么法院可能会认定借款事实不存在，并驳回原告的诉讼请求。
五、建议
收集更多证据：如果原告仅有转账记录而无其他直接证据，建议尽可能收集其他证据来佐证借款事实的存在，如聊天记录、通话录音、证人证言等。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，并帮助原告制定合理的诉讼策略。
注意诉讼时效：在提起诉讼前，原告还需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。