情侣之间经济纠纷只有转账记录，且对方没有明显承认有过借款的情况下，起诉不一定能成功，但可以起诉。诉讼的成功与否取决于多个因素的综合考量，以下从不同角度进行分析：
一、转账记录作为证据的有效性
- 合法性：转账记录属于电子数据，是法定的证据形式之一，具有法律效力。
- 真实性：通过合法途径获取的转账记录能真实反映资金流动情况，法院通常会认可其真实性。但需注意，转账记录必须查证属实，才能作为认定事实的根据，例如需证明微信使用人就是案件当事人，提供原始载体等。
- 关联性：转账记录能证明双方有资金往来，是提起诉讼的重要依据，但仅凭转账记录可能不足以完全证明法律关系。
二、胜诉的关键因素
证据的充分性：
- 单凭转账记录可能不足以证明借贷关系，需结合其他证据（如聊天记录、证人证言、电话录音、短信、邮件等）形成完整证据链。
- 若转账记录中有明确备注“借款”或能通过其他方式证明双方存在借贷合意，将大大增加胜诉可能性。
- 间接证据若能辅助证明借贷合意或不当得利情形，也将对诉讼产生积极影响。
转账性质的认定：
- 借贷关系：若转账金额较大，且能结合双方经济状况、消费习惯等因素合理推断为借款，则有可能胜诉。特别是当转账记录与聊天记录等证据相互印证时，更能证明借贷关系的存在。
- 赠与：小额、具有特殊意义的转账（如520、1314等），或在日常生活中用于共同消费的转账，在无相反证据时，可能被认定为赠与。赠与一旦完成，除非有特定情况（如欺诈、胁迫等），否则不可撤销，因此双方关系结束后不可以起诉要回。
- 不当得利：若一方无合法依据取得转账款项，且造成另一方损失，可能构成不当得利。此时，收款方需返还转账款项。
法律关系的性质与举证责任：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告需提供能证明借贷法律关系存在的证据。若仅有转账记录，而无其他证据佐证借贷合意，而对方又能提出合理抗辩（如转账为赠与、共同生活花费等），则原告需进一步证明借贷关系的存在。
- 原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。即使被告对转账记录提出异议，原告仍需承担举证责任。
三、实际操作建议
- 充分准备证据：除了转账记录外，还应积极收集所有能证明双方存在借贷关系或其他应返还资金的法律关系的关键证据。例如，聊天记录中对方承认借款的言论、借条、证人证言等。
- 明确诉讼请求：在起诉状中清晰、具体地阐述诉讼请求和事实理由，确保符合起诉条件。例如，明确要求对方返还借款本金及利息（如有约定）、返还不当得利款项等。
- 注意诉讼时效：一般诉讼时效为三年，从知晓或应当知晓权利被侵害时起算。因此，在发现权利被侵害后，应及时提起诉讼，以免超过诉讼时效而丧失胜诉权。
四、案例分析
以汝城县人民法院审理的一起男女双方交往期间借款纠纷案为例：小张与小玉交往期间，小玉通过微信聊天向小张借款五笔共计2.42万元。分手后，小张凭转账记录及聊天记录起诉要求小玉偿还借款。法院经审理认为，小张提交的微信聊天记录可以证实小玉存在向小张借款并同意偿还的意思表示，依法成立民间借贷合同。最终，法院判决小玉向小张返还借款本金2.42万元。这一案例表明，在仅有转账记录的情况下，若能结合其他证据证明借贷关系的存在，仍有可能胜诉。
综上所述，情侣之间经济纠纷只有转账记录且对方没有明显承认有过借款的情况下，起诉不一定能成功，但可以起诉。为了最大化胜诉的可能性，建议当事人充分准备证据、明确法律关系，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。