针对你提出的问题“被告没有给原告打借条只有转账记录”，以下是我的详细解答：
结论：在民间借贷纠纷中，仅依据转账记录而无借条，法院可能会因证据不足而不支持原告的诉讼请求。
分析说明：
借贷关系的成立要件：
- 民间借贷的成立需要满足两个要件：一是双方有借贷合意，二是出借方实际向借款方提供了借款。
- 借贷合意通常通过借条、借款合同等形式来表现，这些文件能够明确双方之间的借贷关系。
转账记录的性质：
- 转账记录只能证明款项的流动，即资金从一方账户转移到另一方账户的事实。
- 它并不能直接证明双方之间存在借贷合意，因此仅凭转账记录难以认定款项的性质为借款。
法院的判断标准：
- 在审理民间借贷纠纷时，法院会综合考量原告提供的证据，包括转账记录、借条、聊天记录、电话录音等。
- 如果原告仅提供转账记录而无其他证据佐证借贷关系的存在，法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。
实际案例：
- 以保靖县人民法院审理的一起民间借贷纠纷为例，原告仅提交转账凭证作为证据主张借贷关系成立，但被告提供了相反证据证明款项并非借款。最终，法院因原告证据不足而驳回其诉讼请求。
法律建议：
- 作为出借人，在借出资金时务必提高证据意识。
- 不仅要留存转账凭证，更应通过打借条、签订书面合同等方式将相关证据予以固定。
- 即使未打借条，也应注意保存微信聊天记录、电话录音等原始证据，以便在日后产生纠纷时能够证明借贷关系的存在。
综上所述，仅依据转账记录而无借条的情况下，原告在民间借贷纠纷中可能会面临证据不足的风险。因此，建议出借人在借出资金时务必做好证据固定工作，以确保自身权益得到保障。