在原告只有转账记录而被告没有证据证明这不是欠款的情况下，法院将会根据现有的证据进行审理和判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 转账记录的法律效力：

   • 转账记录作为电子数据，具备成为证据的资格。在司法实践中，它可以作为证明原、被告之间存在资金往来的重要证据。
   • 然而，仅凭转账记录并不能直接证明该笔款项的性质为借款。转账可能是基于多种原因，如借款、还款、货款、赠与等。

2. 原、被告的举证责任：

   • 原告需承担举证责任，证明原、被告之间存在借贷关系。这通常需要通过借条、借款协议、聊天记录、催款记录等其他证据来佐证。
   • 被告若抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，也需提供相应证据来证明其主张。

3. 法院的判断标准：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑原、被告提供的证据，以及证据之间的关联性、真实性和合法性。
   • 若原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明原、被告之间存在借贷关系，且被告无法提供有效证据反驳，则法院可能会支持原告的诉讼请求。
   • 反之，若被告提供的证据能够证明转账并非借款，或者原告无法提供足够证据证明借贷关系，则法院可能会驳回原告的诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，应尽可能收集更多证据来支持自己的主张，如借条、聊天记录、催款记录等。
   • 若仅有转账记录，应尝试通过其他方式（如证人证言、录音等）来补强证据。
   • 对于被告而言，若确实不存在借贷关系，应积极收集证据来反驳原告的主张。

综上所述，原告只有转账记录而被告没有证据证明这不是欠款时，法院将根据双方提供的证据进行综合判断。因此，在实际操作中，建议原、被告双方都积极收集证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。