在民间借贷纠纷中，仅有借条而没有转账记录，仍然存在胜诉的可能性，但确实面临一定的风险。以下是对这一问题的详细分析：

一、借条的法律效力

借条作为债权凭证，是证明借贷合意的重要证据。它表明了出借人和借款人之间就借款事宜达成了共识，并明确了借款的金额、期限等关键要素。因此，在仅有借条的情况下，法院会认可借贷关系的存在。

二、转账记录的作用

转账记录是证明借款实际交付的直接证据。它能够清晰地显示款项的流动情况，从而佐证借款事实的发生。在仅有借条而没有转账记录的情况下，对方可能会抗辩称借款并未实际交付，这就会给出借人的举证带来一定的困难。

三、法院的综合审查

在审理民间借贷纠纷时，法院会综合审查案件情况，包括但不限于：

1. 借条的完备性：法院会审查借条的内容是否完备，如是否明确标注了借款金额、期限、利率等关键信息。
2. 双方的经济状况及交易习惯：法院会考虑双方的经济状况，以及他们之间的交易习惯，以判断借款是否符合常理。
3. 其他间接证据：法院会审查是否有其他间接证据能够佐证借款事实，如聊天记录、通话录音、证人证言等。

四、胜诉的可能性

在仅有借条而没有转账记录的情况下，如果出借人能够做出合理说明，如现金交付的原因、时间、地点等细节，并结合其他证据形成完整的证据链，那么仍然存在较大的胜诉可能性。然而，如果无法对借款交付作出合理解释，或者缺乏其他间接证据的支持，那么出借人可能会面临举证不能的不利后果，从而影响最终的判决结果。

五、建议与措施

为了降低诉讼风险并提高胜诉的可能性，出借人在借款时应尽量采取转账等可追溯的支付方式，并保留好相关的转账记录。同时，在借款过程中，可以要求借款人出具书面借条，并明确标注借款金额、期限、利率等关键信息。此外，出借人还可以考虑通过聊天记录、通话录音等方式记录借款事宜，以备不时之需。

概括起来，仅有借条而没有转账记录在民间借贷纠纷中仍然存在胜诉的可能性，但出借人需要提供其他间接证据来佐证借款事实，并做出合理说明以形成完整的证据链。