在民间借贷纠纷中，若被告举证没有借贷合意，原告应当再次举证的法律依据及分析如下：

一、法律依据

1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：该规定明确指出，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。若被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这实际上隐含了若被告否认借贷合意，原告需进一步举证证明借贷关系存在的法律要求。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是民事诉讼中的基本举证原则，即“谁主张，谁举证”。在民间借贷纠纷中，原告主张借贷关系存在，自然应当承担举证责任。若被告提出没有借贷合意的抗辩，原告为了支持自己的主张，就需要进一步提供证据来证明借贷合意的存在。

二、法律分析

1. 举证责任的分配：

   • 在民间借贷纠纷中，原告作为主张借贷关系存在的一方，首先需要承担举证责任，提供能够证明借贷合意及款项交付的证据。
   • 若被告提出没有借贷合意的抗辩，并提供了相应证据或作出合理说明，此时举证责任并未完全转移给被告，但原告为了支持自己的主张，需要进一步补充证据来证明借贷合意的存在。

2. 原告再次举证的必要性：

   • 借贷合意是民间借贷关系成立的关键要件。若没有借贷合意，一般情况下难以认定民间借贷关系成立。
   • 原告仅靠转账记录等资金交付证据，而无借款合意相关证据（如借条、聊天记录提及借款等），其主张民间借贷关系可能面临困难。因此，原告需要再次举证，以证明双方存在借贷合意。

3. 原告再次举证的可能方向：

   • 原告可以提供双方关于借款的沟通记录，如微信聊天记录、短信记录、电话录音等，以证明双方存在借款的合意。
   • 原告还可以提供其他相关证据，如证人证言、借款用途的证明等，以辅助证明借款事实的存在。

三、法律建议

1. 积极收集证据：原告在起诉前应尽可能收集与借贷关系相关的所有证据，包括但不限于借条、转账记录、沟通记录等。
2. 及时补充证据：若被告提出没有借贷合意的抗辩，原告应及时补充证据，以证明借贷合意的存在。
3. 寻求专业帮助：在处理民间借贷纠纷时，原告可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

若您在民间借贷纠纷中遇到类似问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。