未约定保证份额时，保证人承担的责任主要取决于保证合同成立的时间及相应的法律规定，具体分为以下两种情况：

1. 民法典生效前（2021年1月1日前）：

   • 根据《担保法》的相关规定，若同一债务有两个以上保证人且未约定保证份额，保证人之间承担连带责任。这意味着债权人可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，而该保证人在承担责任后，有权向其他未承担责任的保证人追偿。这种连带责任的设计，旨在增强债权人的保障，确保债务能够得到及时清偿。

2. 民法典生效后（2021年1月1日起）：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，若保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确，将按照一般保证承担保证责任。一般保证的特点在于，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。这一规定旨在平衡债权人和保证人之间的利益，避免保证人因未明确约定而承担过重的责任。

进一步分析：

• 保证人的追偿权：无论在哪种法律框架下，承担了保证责任的保证人都有权向债务人追偿。若向债务人不能追偿的部分，则由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，则平均分担。这一原则体现了公平和合理的分担机制。

• 法律建议：

  • 为避免不必要的法律风险，建议当事人在签订保证合同时，尽量明确约定保证方式和保证份额。这不仅可以减少后续的争议和纠纷，还能确保各方权益得到更有效的保障。例如，可以明确约定保证人为连带责任保证人，或者约定具体的保证份额，以便在债务无法清偿时，各方能够按照约定承担责任。
  • 同时，保证人也应密切关注保证期间的规定。保证期间是债权人行使权利的时间限制，若超过保证期间未行使权利，则保证人可能免除保证责任。因此，保证人应确保在保证期间内及时关注债务人的还款情况，并在必要时采取法律措施保护自己的权益。

总结：未约定保证份额时，保证人应根据保证合同成立的时间及相应的法律规定来确定其责任承担方式。在民法典生效前后，这一规定有所不同，因此在实际操作中需特别注意。通过明确约定保证方式和保证份额，以及关注保证期间的规定，可以有效降低法律风险并保护各方当事人的合法权益。若您在建设工程、破产重组领域或合同纠纷、债务债权（抵押担保）方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。