当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人默认承担一般保证责任。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”

2. 一般保证的定义与特点：

   • 一般保证是指，在保证合同中未明确约定保证方式或约定不明确时，保证人仅在债务人不能履行债务时，才按照约定履行债务或承担责任的一种保证方式。
   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。

3. 先诉抗辩权的例外情形：

   • 尽管保证人享有先诉抗辩权，但在某些特定情况下，这一权利将受到限制。例如，当债务人下落不明且无财产可供执行，或者人民法院已经受理债务人破产案件时，保证人不得行使先诉抗辩权。

4. 未约定保证期间的情况：

   • 若保证合同未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在此期间内，债权人需依法行使权利，否则保证人可能免除保证责任。

综上所述，当保证合同未明确保证方式时，应认定为一般保证。若您在具体案件中遇到此类问题，或有其他合同纠纷、离婚财产纠纷、民间借贷等领域的法律问题，欢迎随时向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。