1. 核心结论：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

2. 法律背景与解释：

   • 一般保证的定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
   • 先诉抗辩权：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这一权利的设置，旨在保护保证人的利益，避免其过早地承担保证责任。
   • 连带责任保证与一般保证的区别：与一般保证不同，连带责任保证中，债权人可以选择向债务人或保证人主张权利，没有先后顺序的限制。而在一般保证中，债权人必须先向债务人追索，只有在债务人无法履行债务时，才能要求保证人承担责任。

3. 实践意义与建议：

   • 明确约定担保方式的重要性：为了避免因约定不明而产生的法律纠纷，双方在签订保证合同时，应明确约定担保方式（如一般保证、连带责任保证等）。这有助于平衡债权人和保证人之间的利益，确保在债务人无法履行债务时，债权人能够获得一定的保障，同时合理限制保证人的责任承担顺序。
   • 对债权人的建议：如果担保合同未约定担保方式，债权人需要先向债务人主张权利。若债务人确实无法履行债务，债权人才能转向保证人寻求清偿。这增加了债权人的追债成本和风险，因此，在签订担保合同时，债权人应尽可能要求明确约定担保方式。
   • 对保证人的建议：虽然一般保证方式下保证人的责任相对较轻，但保证人仍需谨慎签订担保合同。在签订前，保证人应充分了解债务人的财务状况和信用状况，以评估自身的风险承担能力。同时，保证人也可以考虑在合同中约定一些限制自身责任的条款，如设定保证期限、保证范围等。

4. 相关法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

综上所述，当担保合同未约定担保方式时，应依法视为一般保证。双方当事人在签订担保合同时，应明确约定担保方式，以维护各自的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。