结论：未约定担保期限且未约定担保方式时，该担保属于一般保证，且担保期限适用法定规定。以下是对此问题的详细分析：

一、担保方式的确定

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因此，在未明确约定担保方式的情况下，法律推定为一般保证。

• 一般保证的特点：
  • 先诉抗辩权：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着债权人不能直接要求保证人承担责任，而应先通过法律程序向债务人追索。
  • 补充责任性质：一般保证责任具有补充性，仅在债务人不能履行债务时，保证人才需承担保证责任。

二、担保期限的确定

虽然用户问题中未直接涉及担保期限的约定，但担保期限是担保关系中的重要内容，因此也需进行说明。在未约定担保期限的情况下，担保期限适用法定规定。

• 法定担保期限：
  • 根据相关法律规定，如果保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。这意味着，在未约定担保期限的情况下，债权人需要在主债务履行期届满后的六个月内行使权利，否则保证人将免除保证责任。

三、实践意义与建议

• 实践意义：

  • 这一法律规定有助于明确在未明确约定担保类型及期限的情况下，各方在担保关系中的权利和义务，从而平衡保证人与债权人间的利益。
  • 它也能提高债权人的权利意识，使债权人主动认识到保证方式及期限未约定或约定不明的法律后果，进而引导双方在签订保证合同时明确约定担保方式及期限，减少潜在的纠纷和风险。

• 建议：

  • 明确约定担保方式及期限：为了避免潜在的纠纷和风险，建议当事人在签订保证合同时明确约定担保方式（一般保证或连带责任保证）及担保期限。
  • 及时行使权利：对于债权人而言，在担保期限内及时行使权利是至关重要的。如果错过担保期限，保证人将免除保证责任，债权人的权益将无法得到保障。

总结来说，未约定担保期限且未约定担保方式时，该担保属于一般保证，且担保期限适用法定规定。为了避免潜在的纠纷和风险，建议当事人在签订保证合同时明确约定担保方式及期限，并在担保期限内及时行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。