当保证人与债权人在保证合同中未约定保证方式时，保证人默认承担一般保证责任。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，下面我将从多个角度为您详细解释：
一、保证方式的认定与法律规定
根据《民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。若当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，法律将默认该保证为一般保证。这一规定与过去的《担保法》有所不同，后者在类似情况下默认连带责任保证，从而可能加重保证人的责任。而《民法典》的调整更加平衡了保证人与债权人之间的利益关系。
二、一般保证的定义与特点
定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
主要特点：
- 先诉抗辩权：在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着债权人需先通过法律程序追讨债务人的财产，只有在债务人财产不足以清偿债务时，才能要求一般保证人承担责任。
- 补充责任：一般保证人仅在债务人无法履行债务时才承担保证责任，这是一种补充性的责任。
先诉抗辩权的例外情形：
- 债务人下落不明且无财产可供执行；
- 人民法院已经受理债务人破产案件；
- 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力；
- 保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
三、一般保证与连带责任保证的区别
- 连带责任保证：指保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。在此情况下，债权人可以直接请求保证人承担保证责任，无需先向债务人主张权利。
- 主要区别：
- 行使权利顺序：一般保证的债权人需先向债务人主张权利，在债务人无力偿还后才能向保证人主张；而连带责任保证的债权人则可直接向保证人主张权利。
- 责任承担：一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，仅在债务人无法履行时才承担责任；连带责任保证中，保证人与债务人共同对债务承担责任。
四、实际案例与操作建议
实际案例：假设甲向乙借款10万元，丙作为一般保证人。若借款到期后甲无力偿还，乙不能直接要求丙还款，而需先通过法律途径对甲的财产进行强制执行。只有在甲的财产无法满足债权时，乙才能要求丙承担保证责任。
操作建议：
- 明确约定保证方式：为避免后续可能出现的纠纷和风险，债权人和保证人在签订保证合同时应明确约定保证方式。如债权人希望获得更全面的保障，可考虑选择连带责任保证；反之，如保证人希望减轻自身责任风险，则可倾向于选择一般保证。
- 了解并遵守相关法律规定：若未约定保证方式，各方当事人应深入了解并遵守一般保证的相关法律规定，确保自身权益得到保障。
- 及时行使权利：债权人应及时行使权利，避免在保证期间内因未依法主张权利而导致保证人免除保证责任的情况发生。
综上所述，当保证合同未明确保证方式时，应认定为一般保证。这一规定不仅保护了债权人的合法权益，也合理减轻了保证人的责任负担。如果您在保证合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。