结论：寻衅滋事被行政处罚后再次寻衅滋事，一般不会将之前的行为作漏罪处理，而是会作为新的违法行为或犯罪行为来认定和处理，具体取决于行为的性质和情节。
分析说明：
行政处罚与刑事处罚的区别：
- 行政处罚是针对违反行政管理秩序的行为，由行政机关依法给予的制裁，如警告、罚款、拘留等。
- 刑事处罚则是针对犯罪行为，由司法机关依法给予的刑罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
寻衅滋事行为的性质：
- 寻衅滋事行为，如果情节轻微，不构成犯罪的，会受到行政处罚。
- 如果情节严重，构成犯罪的，则会受到刑事处罚。
再次寻衅滋事的处理：
- 如果之前的行为已经受到行政处罚，而之后再次实施寻衅滋事行为，且该行为不构成犯罪的，那么将再次受到行政处罚，不会将之前的行为作漏罪处理。
- 如果之前的行为虽然受到行政处罚，但之后再次实施的行为情节严重，构成犯罪的，那么将依法追究刑事责任。此时，也不会将之前的行为作漏罪处理，而是会作为新的犯罪行为来认定。不过，在量刑时，法院可能会考虑行为人的前科情况，作为量刑的一个参考因素。
漏罪的概念及适用：
- 漏罪通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。
- 在本题中，由于之前的行为已经受到行政处罚，并未进入刑事司法程序，因此不存在漏罪的问题。
特殊场景：
- 如果行为人之前的行为虽然受到行政处罚，但该行为实际上已经构成犯罪，只是由于当时未被察觉或未被追究刑事责任，而之后再次实施寻衅滋事行为并被发现之前的行为也构成犯罪的，那么此时可能会对之前的行为和之后的行为一并追究刑事责任。但这种情况并不属于漏罪，而是属于对两个独立犯罪行为的并罚。
行动建议：
- 如果您或您身边的人涉及寻衅滋事行为，无论是否已经受到行政处罚，都应严格遵守法律法规，避免再次实施类似行为。
- 如果再次实施寻衅滋事行为且情节严重，构成犯罪的，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。