法定代表人越权代表的法律效果，主要取决于相对人是否知道或应当知道该越权行为，具体分为以下两种情况：

1. 相对人善意（不知道且不应当知道法定代表人越权）的情况

   • 法律效果：根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。这意味着，如果相对人是善意的，即不知道也不应当知道法定代表人超越了权限，那么该合同对法人或非法人组织是具有法律约束力的。
   • 举例说明：假设某公司的法定代表人未经公司股东会或董事会同意，擅自以公司名义与第三方签订了一份买卖合同。如果第三方在签订合同时并不知道该法定代表人超越了权限，且根据一般商业惯例和交易习惯也无法得知，那么该合同对公司是有效的，公司需要履行合同义务。

2. 相对人恶意（知道或应当知道法定代表人越权）的情况

   • 法律效果：如果相对人知道或者应当知道法定代表人超越了权限，那么该代表行为无效，订立的合同对法人或者非法人组织不发生效力。此时，法人或非法人组织可以主张合同无效，并拒绝履行合同义务。
   • 举例说明：继续以上述买卖合同为例，如果第三方在签订合同时已经知道该法定代表人未经公司授权，或者根据交易习惯和商业惯例应当能够得知该法定代表人超越了权限，但仍然与其签订了合同，那么该合同对公司是无效的，公司可以拒绝履行合同义务，并可能要求第三方承担因合同无效而造成的损失。

额外法律建议：

• 对于公司而言，为了防范法定代表人越权代表的风险，应当建立健全的内部授权机制，明确法定代表人的权限范围，并在必要时对重大事项进行特别授权。
• 对于相对人而言，在与法人或非法人组织进行交易时，应当尽到合理的审查义务，核实法定代表人的身份和权限，以避免因法定代表人越权代表而遭受损失。

可能产生的法律后果：

• 如果法定代表人越权代表导致公司遭受损失，公司有权向法定代表人追偿，并可能要求其承担相应的法律责任。
• 如果相对人因法定代表人越权代表而遭受损失，且相对人存在过错（如知道或应当知道法定代表人越权），则相对人可能需要自行承担部分或全部损失。

如有任何关于公司法务或股权转让领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。