法定代表人越权代表，其效力问题需根据具体情况判断，并非一概而论为部分条款不发生效力或整体不发生效力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 越权代表的基本概念：

   • 法定代表人作为公司的代表机关，其代表权通常来源于法律的直接规定或公司章程、股东会或董事会的授权。
   • 当法定代表人超越其代表权限进行民事法律行为时，即构成越权代表。

2. 越权代表的效力判断：

   • 相对人善意时：
     • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”
     • 这意味着，如果相对人在与法定代表人进行交易时，并不知道或不应知道其超越了代表权限，那么该代表行为是有效的，合同对公司发生效力。此时，并非部分条款不发生效力，而是整个合同都对公司具有约束力。
   • 相对人恶意时：
     • 如果相对人知道或应当知道法定代表人超越了代表权限，那么该代表行为可能被视为无效或可撤销，具体取决于公司的选择。
     • 在这种情况下，合同可能整体不发生效力，或者公司可以选择确认合同无效或撤销合同，从而拒绝履行合同义务。但这也并非绝对，因为公司也可能选择追认该合同，使其对公司发生效力。

3. 特殊情形下的效力判断：

   • 表见代表：
     • 在某些情况下，即使法定代表人实际上超越了代表权限，但如果其行为足以使相对人相信其有代表权，且相对人善意无过失，那么该行为可能构成表见代表。
     • 在表见代表的情况下，该代表行为对公司发生效力，合同对公司具有约束力。
   • 公司内部追责：
     • 无论越权代表行为是否对公司发生效力，法定代表人都可能因其超越权限的行为而对公司承担内部责任，如赔偿损失等。

4. 法律建议：

   • 对于公司而言，应建立健全内部授权机制，明确法定代表人的代表权限，并加强对法定代表人的监督和管理，以防止越权代表行为的发生。
   • 对于相对人而言，在与法定代表人进行交易时，应尽到合理的审查义务，了解法定代表人的代表权限和公司的授权情况，以避免因越权代表行为而遭受损失。

总结来说，法定代表人越权代表的效力问题并非简单地为部分条款不发生效力或整体不发生效力，而是需要根据相对人的善意与否、是否构成表见代表以及公司的选择等多种因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。