关于“法定代表人无权代表的后果”，这是一个涉及公司法务中代理权与代表权的重要问题。以下是对该问题的详细解答：

结论前置

法定代表人无权代表的后果主要包括：对被代表主体（公司）可能构成表见代表，需承担相应法律后果；若不构成表见代表，公司可追认该行为，追认则有效，拒绝则无效；对无权代表行为人，若行为未被追认，需赔偿善意相对人的损失。

详细解答

1. 对被代表主体（公司）的后果：

   • 构成表见代表：如果相对人有理由相信无权代表人有代表权（如持有公司印章、名片、授权委托书等），且该相对人为善意，那么该代表行为有效，公司需承担由此产生的法律后果。例如，无权代表人代表公司签订的合同，公司需履行或承担违约责任。

   • 不构成表见代表：如果相对人明知或应知无权代表人没有代表权，或者无权代表人的行为不足以使相对人产生合理信赖，那么该代表行为对公司不发生效力。但公司可以选择追认该行为，追认后行为有效；若公司拒绝追认，则行为自始无效。

2. 对无权代表行为人的后果：

   • 如果无权代表人的行为未被公司追认，且相对人为善意（即不知且不应知无权代表人没有代表权），那么无权代表人需对相对人承担赔偿责任。赔偿范围一般根据相对人的信赖利益损失确定，且不得超过公司追认时相对人所能获得的利益。

法律依据

虽然直接针对“法定代表人无权代表”的后果没有特定的法律条文，但可以根据《民法典》中关于代理权、代表权以及合同效力的相关规定进行推理和解释。例如，《民法典》第一百七十二条规定了表见代理制度，该制度同样适用于法定代表人无权代表的情形。

实例分析

假设小朱是A公司的普通员工，却以A公司名义与B公司的小丽签订了一份采购合同。小丽并不知晓小朱无代表A公司签约的权限。A公司得知此事后，认为小朱的行为是无权代表，拒绝追认该合同。在这个案例中：

• 对于A公司而言，如果小丽有理由相信小朱有代表权（如小朱持有A公司的印章或授权委托书），那么该合同可能构成表见代表，A公司需承担合同后果。如果小丽明知或应知小朱没有代表权，那么A公司可以拒绝追认该合同，合同对A公司不发生效力。
• 对于小朱而言，如果其行为未被A公司追认，且小丽为善意相对人，那么小朱需对小丽承担赔偿责任。

综上所述，法定代表人无权代表的后果涉及多个方面，包括对被代表主体（公司）和对无权代表行为人的影响。在处理这类问题时，需结合具体案情和法律规定进行综合分析。