结论前置
公司法定代表人超越权限的行为效力，主要取决于相对人是否知道或应当知道其超越权限，以及该行为是否违反法律、行政法规的强制性规定。具体来说，若相对人不知情且行为未违法，则行为有效；反之，则可能无效或对公司无约束力。
详细分析
相对人善意（不知情且不应知情）的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。
- 情况说明：当法定代表人超越权限实施行为时，如果相对人不知道且不应当知道其超越权限（即相对人有合理理由相信法定代表人有相应权限），那么该代表行为构成表见代表。此时，行为对公司具有法律约束力，公司需承担行为后果。
- 实例说明：例如，若法定代表人一直有权签订某类合同，但此次超越了内部金额限制，而相对人并不知情，则该行为仍对公司有效。
相对人非善意（知情或应知情）的情况
- 行为效力：若相对人知道或应当知道法定代表人超越权限，则法定代表人的行为不构成表见代表，行为效力需根据具体情况判断。通常，若公司不追认，则该行为对公司不发生效力。
- 责任承担：在此情况下，由法定代表人自行承担责任。若该行为给相对人造成了损失，且相对人也有过错，则双方按照各自的过错承担相应的责任。
- 实例说明：若相对人与法定代表人私下勾结，明知无权却仍签订合同，则合同更可能被认定为无效，且法定代表人需承担相应责任。
行为违反法律法规或公司章程的情况
- 法律后果：若法定代表人超越权限的行为违反了法律法规或公司章程，并因此给公司造成了损失，法定代表人需承担赔偿责任。
- 警示意义：这强调了法定代表人在行使职权时应严格遵守法律法规和公司章程的重要性，以避免不必要的法律责任和经济损失。
公司的应对措施与相对人的风险防范
公司的应对措施：
- 内部规范与监督：建立健全内部治理结构和决策程序，明确法定代表人的权限范围。加强对法定代表人行为的监督和约束，定期审查评估履职情况，及时发现和纠正越权问题。
- 事后救济：若发现法定代表人超越权限订立了不利行为，且符合无效或可撤销的法定情形，公司应依法向法院或仲裁机构申请认定行为无效或撤销行为。
相对人的风险防范：
- 尽职调查：在签订合同或进行交易前，相对人应充分了解法定代表人的权限范围，查阅公司章程、决议等文件，或向公司其他管理人员、股东核实。
- 要求授权文件：要求法定代表人提供授权文件或证明，确保其有代表权限。
- 保留证据：如无法完全确定法定代表人权限，相对人应要求法定代表人书面承诺其具有相应权限，并保留沟通记录和文件作为证据，以便在争议发生时维护自身权益。
总结与建议
公司法定代表人超越权限的行为效力问题需结合具体情况分析，包括相对人的知情程度、行为是否违法以及公司章程的规定等因素。为防范风险并确保合法权益，公司和相对人都应采取相应措施。公司应加强内部管理，明确法定代表人的权限范围，并加强对法定代表人行为的监督和约束。相对人则应在签订合同或进行交易前进行充分的尽职调查，要求法定代表人提供授权文件或证明，并保留相关证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。