关于法定代表人越权代表行为的效力问题，结论前置如下：

1. 原则上有效：若相对人不知道且不应当知道法定代表人超越权限，该代表行为有效，订立的合同对法人发生效力。
2. 相对人非善意时效力待定或无效：若相对人知道或应当知道法定代表人超越权限，则代表行为的效力存在瑕疵，可能不发生效力或由法定代表人自行承担责任。
3. 违反法律法规或法人章程时需担责：若法定代表人超越代表权的行为违反了法律法规或法人章程，并因此给法人造成了损失，法定代表人需承担赔偿责任。

详细分析如下：

一、原则上有效的情况

根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。这一规定体现了对交易安全和善意第三人的保护原则。

实例说明：

假设甲作为A公司的法定代表人，一直拥有对外签订采购合同的职权。尽管公司内部后来对其采购权限进行了限制，但只要相对方B公司对此并不知情，甲按以往习惯签订的采购合同仍然具有法律效力，A公司需承担合同责任。

二、相对人非善意时的情况

若相对人知道或应当知道法定代表人超越了权限，却仍然选择与其签订合同，那么这份合同很可能被认定为无效或效力待定。这是因为相对人在此情况下并非善意无过失，其行为可能构成与法定代表人串通损害公司利益的行为。

实例说明：

继续以甲作为A公司法定代表人为例，若A公司章程明确规定甲对外签订标的额超过100万元的合同需要经过董事会决议，而甲在未经董事会决议的情况下与B公司签订了一份标的额为200万元的合同。若B公司知晓A公司章程有此规定仍与甲签订合同，且A公司不追认该合同，则合同对A公司不发生效力，甲可能需自行承担因该合同产生的责任；同时，若B公司也有过错，双方将按过错分担损失。

三、违反法律法规或法人章程时的情况

若法定代表人超越代表权的行为违反了法律法规或法人章程，并因此给法人造成了损失，法定代表人需承担赔偿责任。这强调了法定代表人在行使职权时应严格遵守法律法规和法人章程的重要性，以避免不必要的法律责任。

实例说明：

假设甲作为A公司的法定代表人，违反公司章程规定，擅自以公司名义为第三人提供担保，导致公司遭受损失。在此情况下，A公司有权要求甲承担赔偿责任。

四、防范和应对越权行为的措施

1. 完善公司治理结构：明确法定代表人的权限范围和决策程序，通过公司章程和相关制度加以规范。
2. 加强监督与管理：建立健全内部监督机制，确保法定代表人依法依规行使职权，及时发现并纠正越权行为。
3. 寻求专业法律支持：在必要时咨询法律专业人士，对法定代表人的决策进行法律审查和风险评估，以降低越权行为的风险。

综上所述，法定代表人越权代表行为的效力问题需根据具体情况进行细致分析。在签订合同时，双方都应充分了解对方的身份和权限，确保合同的合法性和有效性，从而避免不必要的法律纠纷和经济损失。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。