越权代表订立合同的效力并非一成不变，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同效力的基本判断原则

1. 相对人善意原则：

   • 善意相对人：如果相对人在订立合同时不知道且不应当知道行为人超越权限，那么该代表行为通常被视为有效，合同也因此具有法律效力。这是基于保护交易安全和善意相对人合法权益的原则。例如，若一家公司的法定代表人一直拥有对外签订采购合同的职权，尽管公司内部后来对其采购权限进行了限制，但只要相对方对此并不知情，法定代表人按以往习惯签订的采购合同仍然具有法律效力。
   • 非善意相对人：如果相对人在订立合同时明知或应当知道行为人超越权限，那么合同的效力将受到影响，可能被视为无效或效力待定。

2. 被代表人追认原则：

   • 即使行为人越权订立了合同，如果被代表人（如公司）事后对该合同进行了追认，即明确表示接受并承认该合同的效力，那么该合同也将因此具有法律效力。追认行为可以视为对越权行为的补正和确认。

二、合同效力的具体情形

1. 合同有效：

   • 当相对人为善意，且没有其他影响合同效力的因素时，即使法定代表人的行为属于越权代表，该合同仍然对法人发生效力。这意味着合同对法人和相对人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。

2. 合同效力待定：

   • 在非善意相对人的情况下，或者存在其他影响合同效力的不确定因素时，合同的效力将处于待定状态。此时，被代表人有权选择追认或拒绝追认该合同。如果被代表人追认，则合同自始有效；如果被代表人拒绝追认，则合同自始无效，由行为人承担相应责任。同时，为了保护善意相对人的利益，法律赋予其在合同被追认前撤销合同的权利。

3. 合同无效：

   • 在某些特定情况下，如越权行为严重违反法律规定或损害公共利益，合同可能被认定为无效。例如，代表人与相对人恶意串通损害法人或其他组织利益的，所订立的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，双方无需履行，且可能面临相应的法律责任。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条：公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理。其中明确规定了相对人善意时担保合同对公司发生效力，相对人非善意时担保合同对公司不发生效力等情形。

四、建议与总结

• 签订合同前：各方应充分了解对方的权限和资质，确保合同的合法性和有效性。特别是相对人，在签订合同时应尽到合理的审查义务，以确认行为人是否具有代表权。
• 签订合同后：如果发现行为人越权订立合同，被代表人应及时作出追认或拒绝追认的决定，以避免不必要的法律纠纷。同时，相对人也有权根据法律规定行使撤销权或要求行为人承担相应责任。

综上所述，越权代表订立合同的效力是一个复杂的问题，需要根据相对人的知情程度、被代表人的追认以及其他相关法律规定等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。