超越代理权订立的合同，其效力并非绝对无效或有效，而是根据具体情况及法律规定来确定。以下是对此类合同效力的详细分析：

一、合同效力待定与追认

1. 效力待定状态：当代理人超越代理权订立合同时，若尚未构成表见代理，且相对人不知道或不应当知道其超越代理权，则该合同属于效力待定的合同。这意味着合同在成立后，其效力处于不确定状态，有待被代理人的进一步确认。

2. 追认权行使：被代理人拥有追认权，即可以选择是否承认该合同的效力。若被代理人选择追认，则合同自始有效，被代理人需按合同约定履行义务。追认可以明示（如书面确认）或默示（如主动履行合同义务）方式作出，且应在相对人催告后的合理期限内进行，一般为三十日。

3. 相对人权利：

   • 撤销权：在被代理人追认之前，善意相对人有权撤销合同。撤销应以通知方式作出，且一旦撤销，合同即视为自始无效。
   • 催告权：相对人可以催告被代理人在收到通知之日起三十日内予以追认。若被代理人未作表示，则视为拒绝追认。

二、表见代理下的合同有效

1. 表见代理构成：如果相对人有理由相信行为人有代理权，即使行为人实际上超越了代理权，该合同仍可能被视为有效，这称为表见代理。表见代理的构成条件包括：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同；相对人有理由相信行为人有代理权，通常基于被代理人的行为或提供的文件等客观表象；相对人主观上是善意且无过失的。

2. 法律后果：在表见代理的情况下，合同对被代理人具有法律效力，被代理人需承担合同的权利和义务。之后，被代理人可以向行为人追偿因代理行为而遭受的损失。

三、合同无效的法定情形

1. 恶意串通：如果相对方明知代理权限已经被严重超越，却仍然进行交易活动，存在恶意串通的情形，那么这份合同将因恶意而被判定为无效。

2. 违反法律强制性规定或公序良俗：若无权代理行为同时违反法律强制性规定或公序良俗，如以合法形式掩盖非法目的，则合同自始无效，不产生任何法律约束力，并可能引发民事赔偿责任甚至刑事责任。

四、实际操作建议

1. 明确代理权限：为避免潜在的法律风险，建议在签订合同前明确代理人的权限范围，并确保所有相关文件均经过被代理人的审核和确认。

2. 及时沟通与法律意见：对于代理人超越代理权的行为，应及时与被代理人沟通并寻求法律意见，以确定合同的最终效力及可能的法律责任。

3. 谨慎处理代理关系：在实际操作中，应谨慎处理代理关系，确保合同的合法性和有效性。对于涉及重大利益的合同，建议咨询专业律师进行审查。

举例说明：假设A公司授权其员工B代表公司签订一份采购合同，但明确限制了采购金额不得超过100万元。然而，B在未经A公司同意的情况下，与供应商C签订了一份采购金额为150万元的合同。此时，若C不知道B超越了代理权，且该合同未构成表见代理，则该合同处于效力待定状态。若A公司选择追认，则合同有效；若A公司拒绝追认，则合同无效，由B承担相应责任。若C有理由相信B有代理权（如B持有A公司的介绍信或盖有公章的空白合同书），则可能构成表见代理，合同对A公司有效。

综上所述，超越代理权订立的合同效力取决于多种因素，包括被代理人的追认意愿、相对人的知情程度以及是否存在表见代理等情形。在处理此类合同时，应仔细分析具体情况，并依据相关法律规定来确定合同的法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。