包工包料合同又约定以实际工程量结算怎么理解-陶立律师

包工包料合同又约定以实际工程量结算怎么理解-陶立律师｜法行宝

2025-12-03 合同纠纷

结论：包工包料合同中又约定以实际工程量结算，这种条款组合意味着合同双方既确定了包工包料的整体合作模式，又明确了最终结算以实际完成的工程量为准，下面从不同角度为你详细分析。

合同性质与基础模式 包工包料合同本质上属于承揽合同的一种特殊形式，在这种模式下，承包方（承揽人）负责按照发包方（定作人）的要求，完成特定的工作任务，并且承担提供完成该任务所需全部材料和人工的费用。例如，在装修工程中，装修公司作为承包方，不仅要提供装修工人进行施工，还要负责采购瓷砖、涂料、木材等所有装修材料。这种模式的好处在于发包方相对省心，不需要自行采购材料和协调人工，只需在工程完成后验收成果并支付费用。
以实际工程量结算的含义 以实际工程量结算是一种常见的工程结算方式，它强调最终的费用支付是根据承包方实际完成的工作量来确定的。这里的工程量可以包括多个方面，如施工的面积、体积、长度、数量等，具体取决于工程的性质和类型。例如，在建筑工程中，可能按照实际浇筑的混凝土体积、砌筑的砖块数量或者铺设的电缆长度等来计算费用；在装修工程中，可能按照实际贴砖的面积、粉刷墙面的面积或者安装灯具的数量等来结算。这种结算方式的好处在于能够更加公平合理地确定费用，避免了因估算不准确而导致的费用争议。
条款组合的意义与影响 将包工包料与以实际工程量结算这两种条款组合在一起，既保留了包工包料模式的便利性，又增加了结算的准确性和公平性。对于发包方来说，可以确保自己只需按照实际完成的工作量支付费用，避免了因承包方虚报工程量或者材料浪费而导致的额外费用支出；对于承包方来说，只要按照合同要求完成实际工程量，就能够获得相应的报酬，减少了因发包方随意变更工程量或者拖欠费用而带来的风险。

然而，这种条款组合也可能带来一些潜在的问题和争议。例如，在实际施工过程中，可能会出现工程量变更的情况，这就需要双方及时协商并签订补充协议，明确变更后的工程量和费用计算方式；另外，对于工程量的计量和确认也需要双方严格按照合同约定的标准和程序进行，避免出现计量不准确或者确认不及时等问题。

实际案例分析 假设有一个小型建筑工程，发包方与承包方签订了一份包工包料合同，约定承包方负责提供所有建筑材料和人工，完成一栋两层住宅的建设，并且明确以实际完成的建筑面积作为结算依据，每平方米的造价为 2000 元。在施工过程中，由于发包方提出增加一个阳台的要求，导致实际建筑面积比原计划增加了 20 平方米。在这种情况下，双方就需要根据合同约定和实际情况进行协商，确定增加的 20 平方米是否属于工程量变更，以及如何计算这部分增加的费用。如果双方能够达成一致意见，就可以签订补充协议，明确增加的费用和支付方式；如果无法达成一致意见，就可能引发纠纷，需要通过法律途径解决。

建议：在签订包工包料合同并约定以实际工程量结算时，双方应尽可能详细地明确工程量的计算标准、计量方法、确认程序以及工程量变更的处理方式等条款，以避免后期出现纠纷。如果在合同履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。

按实际发生工程量结算的合同，通常被称为“按实结算合同”或“工程量清单结算合同”。以下是对这类合同的详细解释：合同特点：按实结算：这类合同的核心特点是，工程款的结算依据是实际完成的工程量，而非预先约定的固定总价或单价。这意味着，在工程实施过程中，双方会根据实际完成的工程量，按照合同约定的单价或计价方式进行结算。灵活性：由于结算依据是实际工程量，因此这类合同在工程量变化较大或难以准确预测的情况下，具有较大的灵活性。它能够更好地适应工程实际情况，减少因工程量变化而引发的纠纷。合同类型：工程量清单结算合同：这是一种常见的按实结算合同类型。在工程量清单结算合同中，发包人会提供一份详细的工程量清单，列明各项工程的名称、规格、数量等。承包人根据这份清单进行报价，并在工程实施过程中，按照实际完成的工程量进行结算。其他按实结算合同：除了工程量清单结算合同外，还有一些其他类型的合同也可能采用按实结算的方式，如某些单价合同或成本加酬金合同等。这些合同的具体结算方式可能因合同条款的不同而有所差异，但核心原则都是依据实际工程量进行结算。法律风险与防范：工程量确认：在按实结算合同中，工程量的确认是关键环节。双方应确保工程量的确认过程公正、透明，并保留好相关证据，以避免因工程量确认问题而引发的纠纷。合同条款明确：合同条款应明确约定工程量的计算方法、计价方式、结算周期等关键内容，以确保双方在合同履行过程中有明确的依据可循。变更管理：在工程实施过程中，如发生工程量变更或设计变更等情况，双方应及时协商并签订变更协议，明确变更后的工程量、计价方式及结算方式等，以避免因变更问题而引发的纠纷。实际应用建议：仔细审查合同条款：在签订按实结算合同时，承包人应仔细审查合同条款，确保合同条款明确、具体，并符合自身利益。加强现场管理：在工程实施过程中，承包人应加强现场管理，确保工程量记录准确、完整，并及时与发包人进行确认。及时沟通协商：如遇工程量变更或设计变更等情况，承包人应及时与发包人进行沟通协商，并签订变更协议，以明确双方的权利义务。如有任何关于建设工程合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

《民法典》中关于结算工程量按实际工程量计算的规定，主要体现为合同履行中以实际履行情况为准的原则，核心在于保障合同双方的公平性与真实性。具体解释如下：合同履行原则的体现根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务，并遵循诚信原则。在建设工程合同中，若合同约定“按实际工程量结算”，则发包方与承包方需以实际完成的工程量作为结算依据。例如，施工合同中约定“工程量按实际发生计算”，承包方完成多少工程量，发包方就应支付对应价款，避免因预估工程量与实际不符导致不公平。实际工程量与合同约定的关系若合同未明确约定结算方式，但实际履行中双方以实际工程量结算（如通过签证、验收单等确认），可视为对原合同的补充或变更。根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同。此时，实际工程量成为结算的直接依据，即使与合同原约定的预估量不一致，也应以实际为准。例外情形与风险分配设计变更或不可抗力：若因设计变更、不可抗力导致工程量增减，双方可按《民法典》第八百零三条协商调整价款。例如，地震导致部分工程需重建，新增工程量应按实际结算。承包方原因导致工程量变化：若因承包方施工不当导致工程量增加（如返工），发包方有权拒绝支付额外费用，甚至要求赔偿损失。发包方未及时确认工程量：若发包方拖延验收或签证，承包方可依据《民法典》第五百一十四条，按合理期限内的实际工程量主张权利，避免因发包方怠于履行义务导致损失。举证责任与证据要求实际工程量需以书面证据为准，如施工图纸、签证单、验收报告、监理记录等。若双方对工程量有争议，根据《民法典》第六十四条，承包方需承担举证责任，证明实际完成的工程量。例如，承包方需提供经发包方或监理签字的工程量确认单，否则可能面临举证不能的风险。总结：结算工程量按实际工程量计算，是《民法典》合同履行原则的具体应用，核心在于以实际履行情况保障公平。但需注意合同约定、变更程序及证据留存，避免因程序瑕疵导致权利受损。若涉及具体案件，可进一步提供合同条款及履行细节，我会为您详细分析。

结论：当合同工程量比实际工程量少，但合同约定以实际工程量为准时，通常应按照实际工程量进行结算，不过还需考虑合同条款的具体约定、双方协商情况以及是否存在特殊情形等因素。以下为你详细分析：依据合同条款处理按实际工程量结算：既然合同明确约定以实际工程量为准，那么在工程结算时，就应当以实际完成的工程量来计算工程价款。这是遵循合同约定原则的体现，双方都应受合同条款的约束。例如，在一个建筑工程合同中，合同约定按照实际浇筑的混凝土方量来计算工程款，那么在工程结束后，就应按照实际测量的混凝土方量进行结算，而不是按照合同最初约定的工程量。关注其他相关条款：除了以实际工程量为准这一核心约定外，合同中可能还存在其他与工程量计算、价款调整等相关的条款。比如，合同可能规定了工程量的测量方法、计价标准、变更程序等。这些条款都会对最终的结算产生影响。例如，合同约定工程量的测量需由双方共同委托的第三方机构进行，那么在实际操作中就应按照这一约定来执行，以确保测量结果的公正性和准确性。双方协商解决友好沟通达成一致：在实际工程量与合同工程量存在差异时，双方可以通过友好协商的方式来解决结算问题。协商的内容可以包括工程价款的调整方式、支付时间、支付方式等。例如，双方可以协商按照实际工程量的一定比例来调整工程价款，或者约定在原合同价款的基础上增加或减少一定的金额。通过协商达成一致意见后，双方可以签订补充协议，明确双方的权利和义务。考虑双方的利益平衡：在协商过程中，应充分考虑双方的利益平衡。对于发包方来说，要确保工程质量和进度符合要求；对于承包方来说，要保证能够获得合理的工程价款。例如，如果实际工程量增加是由于发包方的原因导致的，如设计变更、增加工程内容等，那么发包方应承担相应的费用增加；如果实际工程量减少是由于承包方的原因导致的，如施工效率低下、浪费材料等，那么承包方应承担相应的费用减少。特殊情形的处理不可抗力因素：如果实际工程量与合同工程量的差异是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、战争等，那么双方应根据不可抗力的影响程度，按照公平原则来分担损失。例如，在地震发生后，部分工程无法继续施工，导致实际工程量减少，那么双方可以协商按照实际完成的工程量进行结算，同时对于因不可抗力造成的损失，双方各自承担一部分。情势变更原则：如果在合同履行过程中，发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。例如，在工程合同履行期间，原材料价格大幅上涨，导致承包方的成本大幅增加，如果继续按照原合同约定的价格结算，对承包方明显不公平，此时承包方可以依据情势变更原则，请求变更合同价款。在实际操作中，如果双方无法就结算问题达成一致意见，可以通过诉讼或仲裁的方式来解决争议。如果你还有其他关于合同纠纷方面的疑问，欢迎随时向我咨询。

合同约定据实结算与同时又约定工程量15%不调整之间并不必然矛盾，具体处理需根据合同上下文及实际履行情况来判断。合同解释原则：首先，应依据《民法典》关于合同解释的相关规定，对合同条款进行整体解释，考虑合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则。若合同条款之间存在表面上的冲突，应尝试寻找它们之间的内在逻辑关系，以确定合同条款的真实意思。据实结算与工程量15%不调整的具体分析： “据实结算”通常意味着根据实际完成的工程量进行结算，这是建设工程合同中常见的一种结算方式。 “工程量15%不调整”则可能是一个特定的约定，比如指在某个范围内（如工程量增减不超过15%）的工程量变化，不影响合同总价或单价。处理建议：明确约定范围：首先，应仔细审查合同，明确“据实结算”与“工程量15%不调整”的具体适用范围和条件。考虑合同目的：结合合同的整体目的和交易背景，分析这两个条款是如何在合同中协同作用的。实际履行情况：根据工程实际履行情况，判断工程量变化是否超出了“15%不调整”的范围，以及是否应按照“据实结算”的原则进行结算。协商与调解：若双方对合同条款的理解存在分歧，建议通过协商或调解的方式解决争议，以达成双方都能接受的解决方案。法律后果：若合同条款明确且无歧义，双方应严格按照合同约定履行义务。若合同条款存在歧义或不明确，且双方无法达成一致意见，可能需要通过诉讼或仲裁的方式解决争议。综上所述，合同约定据实结算与同时又约定工程量15%不调整之间并不必然矛盾，具体处理需根据合同的具体内容、实际履行情况以及双方当事人的真实意思表示来判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

发包人不按实际工程量结算，是否违法需分情况讨论，具体如下：若合同中有明确约定按实际工程量结算法律分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中明确约定了按实际工程量结算工程款，那么发包人未按此约定结算，即构成违约行为。法律后果：承包方有权要求发包人按照实际工程量结算工程款，并可能要求发包人承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。若双方无法协商解决，承包方可以通过法律途径，如提起诉讼或申请仲裁，来维护自己的合法权益。若合同中未明确约定按实际工程量结算法律分析：在合同未明确约定结算方式的情况下，双方应依据行业惯例、交易习惯或公平原则来确定结算方式。若发包人拒绝按实际工程量结算，且无法与承包方达成一致，则可能涉及合同解释、补充协议或公平原则的适用等问题。法律建议：协商与沟通：承包方应首先尝试与发包人进行协商，寻求双方都能接受的结算方式。在协商过程中，承包方可以提供实际工程量的证据，如施工记录、验收报告等，以支持自己的主张。第三方调解：若协商无果，承包方可以考虑向当地建设行业协会或相关建设工程监管部门反映情况，请求介入调解。调解机构可以利用其专业知识和经验，帮助双方化解矛盾，达成和解。法律途径：若调解仍无法解决问题，承包方可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括提起诉讼或申请仲裁，要求法院或仲裁机构根据实际情况和公平原则来确定结算方式，并判决发包人支付相应的工程款。在处理此类纠纷时，承包方应注意以下几点：保留证据：承包方应保留好所有与工程量、工程质量、工程进度等相关的证据，如施工图纸、施工记录、验收报告、沟通记录等。这些证据将在后续的协商、调解或法律程序中发挥重要作用。注意诉讼时效：承包方在提起诉讼或申请仲裁时，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，承包方应在诉讼时效期间内及时行使自己的权利。寻求专业法律帮助：由于建设工程纠纷往往涉及复杂的法律问题和专业知识，承包方在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略，帮助承包方更好地维护自己的权益。若您在建设工程领域遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

当合同工程量与实际量不符时，你可以根据以下不同情况采取相应的措施：合同中有明确约定处理方式：查看合同条款：首先，你需要仔细审查合同中关于工程量变更、调整及结算的具体条款。如果合同中已经明确规定了当实际工程量与合同工程量不符时的处理方式，比如允许调整合同价款、工期顺延等，那么双方应当按照合同约定执行。遵循合同约定：在这种情况下，你只需按照合同约定的程序和要求，与对方进行协商或提出调整申请即可。如果对方拒绝按照合同约定处理，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益。合同中没有明确约定处理方式：协商解决：如果合同中没有明确约定处理方式，双方应当首先尝试通过友好协商的方式解决争议。你可以与对方就实际工程量与合同工程量的差异进行沟通，提出合理的调整建议，并争取达成一致意见。依据法律规定：在协商无果的情况下，你可以依据相关法律法规的规定来维护自己的权益。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律的规定，当合同履行过程中出现工程量变更等情形时，双方应当根据实际情况协商调整合同价款或工期等条款。如果无法达成一致意见，你可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。收集证据：在处理此类争议时，收集证据至关重要。你需要收集与实际工程量相关的所有证据，如施工图纸、变更通知、现场签证单、计量报告等，以证明实际工程量与合同工程量的差异。这些证据将有助于你在协商或法律程序中维护自己的权益。考虑工程量变更的原因和责任：分析变更原因：在处理工程量变更争议时，你还需要分析变更的原因和责任。如果工程量变更是由于设计错误、业主变更要求等非承包方原因导致的，那么承包方有权要求相应的补偿或调整。确定责任归属：根据变更原因和责任归属，你可以与对方协商确定补偿或调整的具体方式和金额。如果对方拒绝承担责任或补偿不合理，你可以考虑通过法律途径解决争议。在处理合同工程量与实际量不符的问题时，我还建议你注意以下几点：及时沟通：一旦发现工程量与实际量不符，应及时与对方进行沟通，避免问题扩大化。保持书面记录：所有与工程量变更相关的沟通、协商和调整都应当以书面形式进行记录，以便在后续争议解决中作为证据使用。寻求专业帮助：如果你对工程量变更的处理方式或相关法律法规不熟悉，建议寻求专业律师或咨询机构的帮助，以确保你的权益得到充分维护。最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在处理合同工程量与实际量不符的问题时，你需要根据具体情况采取相应的措施，并咨询专业律师的意见以确保你的权益得到充分保障。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

总价包干合同因为实际工程量减少是否可以按实结算，需根据合同的具体约定以及相关法律法规来确定。以下是对此问题的详细分析：一、合同有明确约定的情况按比例调整：若合同中明确规定了工程量变化时总价按相应比例调整，那么当实际工程量减少时，应依约执行。例如，合同总价100万元，工程量减少20%，则结算总价应调整为80万元。固定总价不调整：如合同约定无论工程量如何变化，总价均保持不变，那么除非工程量减少构成合同根本目的的重大变更（如工程量减少导致合同无法履行或合同目的无法实现），否则应按固定总价结算。设计变更处理：若因设计变更导致工程量减少，应优先参照合同约定的单价进行计算。若无相关单价约定，双方需协商确定新价格，并据此进行结算。二、合同未明确约定的情况不影响合同整体目的：当工程量减少不影响合同整体实现时，可参照实际完成工程量占原约定工程量的比例调整合同总价。同时，应考虑成本节约情况，确保结算公平合理。构成重大变更：若工程量减少构成合同根本目的的重大变更，双方可协商变更或解除合同，并据实确定结算方式。若协商不成，可通过司法途径解决争议。三、法律法规与公平原则公平原则：在双方无法协商一致的情况下，应遵循法律法规的公平、公正原则进行结算。实际施工工程量减少的，承包人通常只能按实际施工的工程量结算。违约责任：若发包人的违约行为（如变更指令）导致工程量减少，承包人有权要求发包人承担违约责任或赔偿损失。这包括因工程量减少导致的直接损失和间接损失。四、实际操作建议审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查关于工程量变化时的结算条款，确保条款明确、具体，以避免后续纠纷。保留证据：施工过程中应及时保留设计变更通知单、工程量确认单等相关证据，以便结算时作为依据。这些证据对于证明工程量减少的原因和程度至关重要。及时沟通协商：发现工程量减少时，双方应及时沟通协商，明确结算方式和金额。通过友好协商，可以避免拖延和增加不必要的成本。寻求专业帮助：在处理复杂或争议较大的结算问题时，建议向我这样的专业律师或造价工程师咨询和帮助。他们可以提供专业的法律意见和造价评估，确保结算公平合理。总结来说，总价包干合同工程量减少时的结算方式需综合考虑合同约定、实际情况及法律法规等多方面因素。通过明确的合同条款、及时的沟通协商及专业的法律咨询，可以有效避免和解决因此产生的纠纷和问题。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在总价合同中，若清单量与实际工程量不符，结算方式需根据合同约定及法律规定综合判断，具体如下：一、合同有明确约定时的处理方式按合同约定执行：若合同中明确约定了工程量清单量与实际不符时的结算方式（如按实际工程量调整、按清单量包干等），则双方应严格按照合同约定执行。这是最直接且优先适用的原则，体现了合同自治的精神。示例说明：假设合同中约定“本合同为总价合同，工程量清单量仅供参考，实际结算时以双方确认的实际工程量为准”。在此情况下，若实际工程量与清单量不符，则应按实际工程量进行结算。二、合同无明确约定或约定不明时的处理方式依据《民法典》相关规定：当合同对工程量清单量与实际不符的情况没有约定或约定不明确时，双方可以协商补充约定；协商不成的，可按照合同相关条款或者交易习惯确定。若仍无法确定，则可根据《民法典》中关于合同履行和变更的规定来处理。具体分析：若因设计变更导致工程量增减：根据《民法典》及相关司法解释，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。若因发包人原因导致工程量增加：发包人应承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并赔偿承包人因此造成的损失。在此情况下，结算时应考虑实际增加的工程量及相应费用。若因承包人原因导致工程量不符：若承包人未能按照合同约定的工程量完成施工任务，且该不符并非由发包人原因造成，则发包人有权要求承包人承担违约责任，并可能拒绝支付超出合同约定工程量的部分费用。实际操作建议：及时沟通协商：发现工程量清单量与实际不符时，双方应及时沟通协商，明确责任归属及结算方式。保留证据：双方应妥善保留与工程量相关的所有证据（如施工图纸、变更通知、现场签证等），以便在结算时提供有力支持。寻求专业评估：若双方对工程量或结算方式存在争议，可共同委托具有资质的第三方机构进行评估或鉴定，以客观、公正地确定实际工程量及结算金额。三、特殊情况下的处理方式固定总价合同下的风险承担：在固定总价合同中，承包人通常承担工程量风险。若因承包人原因导致工程量清单量与实际不符，且该不符未超出合同约定的风险范围，则承包人应自行承担由此产生的损失。不可抗力因素：若因不可抗力因素（如自然灾害、政策调整等）导致工程量发生重大变化，且该变化超出双方可预见的范围，则双方可根据实际情况协商调整结算方式或分担损失。总结来说，总价合同中清单量与实际工程量不符时的结算方式需根据合同约定及法律规定综合判断。在处理此类纠纷时，建议双方保持沟通协商、保留相关证据，并在必要时寻求专业法律支持或第三方评估。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

包工包料合同的结算方式需根据合同约定、实际履行情况及法律规定综合确定，核心原则是“以合同为依据，以实际履行为基础，以公平合理为补充”。以下是具体分析：合同有明确约定时：优先按约定结算结算条款：若合同中明确约定了结算方式（如按工程进度分期付款、竣工后一次性结算、按工程量清单计价等），双方应严格按约定执行。例如：约定“每月25日提交已完成工程量报告，发包方5日内审核后支付80%工程款，竣工验收后付至95%，剩余5%作为质保金”，则按此流程结算。约定“固定总价包干”，则除非设计变更或合同约定可调整的情形，否则按总价结算。注意事项：需审查合同是否对结算条件（如验收标准、付款时间、违约责任等）有详细约定，避免因条款模糊引发争议。合同无约定或约定不明时：按实际履行情况结算工程量确认：若合同未约定结算方式，需根据实际完成的工程量结算。此时需注意：承包方应提供证据证明实际完成的工程量（如施工记录、验收单、签证单等）；发包方若对工程量有异议，需承担举证责任（如提供第三方审计报告）。计价标准：若合同未约定单价或总价，可参考以下方式：参照合同签订时当地建设行政主管部门发布的计价依据（如定额标准）；参照市场同类工程的价格；委托第三方造价咨询机构评估。特殊情形下的结算规则设计变更或工程量增减：若因发包方原因导致设计变更或工程量增加，承包方有权要求调整结算价款。需注意：变更或增减部分需经发包方书面确认；若合同未约定调整方式，可按实际成本加合理利润计算。质量不合格或未验收：若工程未通过验收或存在质量问题，发包方有权拒付部分款项或要求返工，但需提供证据证明质量问题与承包方有关。逾期付款责任：若发包方未按约定付款，承包方可要求支付逾期利息或违约金（合同有约定的从约定，无约定的可按LPR计算）。结算争议的解决途径协商：双方可先通过协商达成补充协议；调解：申请行业协会、人民调解委员会等第三方调解；仲裁或诉讼：若合同约定仲裁条款，则提交仲裁；未约定的可向法院起诉。建议：签订包工包料合同时，务必明确结算方式、付款条件、违约责任等条款，避免模糊表述；履行过程中注意保留证据（如工程量确认单、付款凭证、沟通记录等）；若发生争议，及时咨询专业律师，评估风险并制定解决方案。如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。

包工包料和合同价款根据单价据实结算并不矛盾，以下从不同角度进行分析：一、概念解析包工包料：包工包料是建设工程合同中的一种常见承包方式，指的是承包方（施工单位）不仅负责施工，还负责提供施工所需的全部材料和设备。这种方式下，承包方对工程的质量、进度和成本承担更大的责任。合同价款根据单价据实结算：这种结算方式通常指的是，合同中约定了各项工程内容的单价，最终合同价款根据实际完成的工程量乘以相应的单价来计算。这种方式能够更准确地反映工程的实际成本，避免固定总价合同中可能出现的成本超支或节约不均的问题。二、两者关系分析不矛盾性：包工包料主要描述的是承包方式，即承包方负责施工和材料供应；而合同价款根据单价据实结算描述的是价款结算方式，即根据实际完成的工程量和约定的单价来计算最终价款。两者分别涉及合同的不同方面，因此并不矛盾。在实际工程中，包工包料的承包方式完全可以与单价据实结算的价款结算方式相结合。例如，合同中可以约定，承包方负责提供所有材料和设备，并按照实际完成的工程量乘以约定的单价来计算最终价款。实际应用中的优势：结合包工包料和单价据实结算的方式，可以充分发挥两者的优势。承包方在负责施工和材料供应的同时，也承担了成本风险，因为最终价款是根据实际完成的工程量来计算的。这种方式有助于激励承包方提高施工效率、控制成本，并确保工程质量。三、可能存在的风险及防范风险：在包工包料且单价据实结算的合同中，如果工程量计算不准确或单价约定不合理，可能导致合同价款出现较大偏差，从而引发纠纷。承包方可能为了降低成本而选用质量不合格的材料或设备，从而影响工程质量。防范：在签订合同时，应明确工程量的计算方法和单价的约定方式，确保合同价款的准确性和合理性。加强对承包方材料和设备的质量监督，确保工程质量符合合同要求。在合同中约定相应的违约责任和争议解决方式，以便在出现问题时能够及时解决。综上所述，包工包料和合同价款根据单价据实结算并不矛盾，两者可以相结合并应用于建设工程合同中。在实际应用中，应明确合同条款、加强监督和管理，以确保合同的顺利履行和工程质量的达标。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

当实际施工人在施工合同中未约定结算标准时，这确实是一个需要细致处理的问题。以下是我为您提供的详细解答，希望能帮助您理清思路，找到合理的解决方案。一、首要步骤：双方协商法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效后，对于未约定或约定不明确的内容，双方可以协议补充。实施建议：发承包双方应首先坐下来，基于诚实信用原则，就工程结算的关键事项（如结算方式、计价依据、程序等）进行充分协商。协商过程中，可以参考当地建设行政主管部门发布的计价定额及文件，或者借鉴类似工程的结算经验。协商达成一致后，应签订补充协议，明确结算标准，作为后续结算的依据。二、协商无果时的替代方案遵循交易习惯或行业惯例如果双方无法就结算标准达成一致，可以回顾过往交易中的惯常做法，或者参考特定行业内的普遍规则。例如，某些类型的工程（如土方工程）可能有固定的计价方式，如按立方米计算并依据市场行情定价。参照相关标准结算在无约定且无交易习惯/行业惯例可循时，可以参考合同签订时当地建设部门发布的计价方法或标准。这些标准通常包括建筑材料市场信息价、工程定额标准等，能够为结算提供客观依据。三、争议解决途径通过司法鉴定确定工程价款如果双方对工程价款存在争议，且上述方式均无法解决，可以向人民法院或仲裁机构申请委托有资质的工程造价鉴定机构进行鉴定。鉴定机构将依据工程实际情况、图纸、变更资料等证据，按照国家和地方计价规范进行鉴定，其意见将成为确定工程价款的重要依据。按实结算或参照类似工程如果在实际履行过程中形成了事实上的计价方式（如按实际完成的工程量乘以单价计算），且双方对此无异议，可以按此方式进行结算。在无法直接确定计价方式时，也可以参照当地同期同类工程的计价标准进行结算，但需确保选取的类似工程在规模、性质、施工工艺等方面与原工程具有可比性。四、预防与建议明确约定结算标准：为避免未来再次出现类似问题，建议在签订施工合同时即明确约定结算方式及相关细节，确保双方权利义务清晰明了。保留证据：在整个施工过程中，双方应妥善保管好所有与工程相关的文件资料，包括施工图纸、变更通知、签证单、验收报告等，以备后续结算争议解决之需。及时沟通：一旦发现结算标准存在争议或不明确之处，双方应及时进行沟通协商，避免问题积累导致更大纠纷。寻求专业帮助：在处理复杂的结算争议时，建议咨询专业的律师或造价工程师的意见，以确保自身权益得到充分保障。综上所述，面对施工合同中未约定结算标准的情况，双方应积极沟通、协商，并依据法律法规、交易习惯、行业标准及司法鉴定等途径寻求解决方案。希望这些建议能对您有所帮助。